和以往年度一樣，今年的上市公司年報披露結(jié)束后，接踵而來的是各種各樣的年報更正公告、補充公告。引起我們注意的是，6月份以來，先后有ST歲寶（600864）和ST炎黃兩家公司發(fā)布了新舊業(yè)績\“面目全非\”的更正公告，如此\“大手筆\”的更正實在令人驚訝。

　　經(jīng)過更正以后，ST歲寶的凈利潤增加1000多萬元，ST炎黃則由盈利瞬間變?yōu)樘潛p。值得一提的是，盡管兩者變更結(jié)果不同，但卻產(chǎn)生了殊途同歸的效果。ST歲寶因原報告被注會出具無法表示意見審計報告，而導致其股票被\“ST\”，ST炎黃則因更正后的年報被注會出具無法發(fā)表意見審計報告而淪為ST一族。

　　6月4日，ST歲寶年報補充公告\“問世\”，說是補充公告，實則是該公司董事會對公司擁有的深圳歲寶百貨有限公司按權(quán)益份額進行權(quán)益法核算后，重新編制了2003年年報。修改后的年報有諸多重要數(shù)據(jù)與前份年報存在較大差異，可謂\“判若兩人\”。其中，利潤總額由修改前的\“13385177.64元\”變更為修改后的\“26180741.62元\”，增幅近100%；凈利潤由修改前的\“3517697.69元\”變更為修改后的\“16313261.67元\”，增長了3.6倍；每股收益由修改前的\“0.03元\”變?yōu)樾薷暮蟮腬“0.12元\”，翻了兩番；凈資產(chǎn)收益率由之前的\“0.88%\”變?yōu)樾薷暮蟮腬“3.95%\”。

　　6月16日，ST炎黃對公司2004年4月份公布的年報也進行了更正。由于公司原年報未將對外擔保及訴訟、資產(chǎn)查封等事項進行披露，亦未對相關(guān)資產(chǎn)的損失進行預計，而這些事項又對公司財務狀況產(chǎn)生了重大影響，因此，公司董事會不僅更正了財務數(shù)據(jù)，還聘請注會對公司2003年年報重新進行了審計。更正以前，公司的年報數(shù)據(jù)是，凈利潤74.77萬元，每股收益0.0131元。調(diào)整后，公司居然虧損1468.61萬元，每股收益-0.26元，讓投資者大跌眼鏡。與此同時，公司年報的審計意見也由原來的\“帶強調(diào)事項段的無保留意見\”變更為\“無法發(fā)表意見\”。鑒于這些原因，公司不僅被深交所公開譴責，同時由于會計師事務所對年報出具無法表示意見的審計報告，公司股票被\“戴帽\”。

　　客觀地說，上市公司對年報、半年報進行更正和補充不足為奇，但更正后業(yè)績有如此\“翻天覆地\”的變化就顯得稀奇且應該引起重視了。印象中，類似情況在大唐電信（600198）、*ST福日（600203）等個別公司身上曾經(jīng)出現(xiàn)過。如大唐電信2002年半年報曾因相關(guān)會計處理違反有關(guān)規(guī)定，而將其2002年上半年凈利潤由原盈利478.12萬元，變?yōu)樘潛p1588萬元。此外，福日股份2002年年報曾因會計師事務所出具了保留意見的審計報告，公司最終將年報業(yè)績由盈利調(diào)整為虧損。

　　而從\“變臉\”原因看，有的公司是出于無奈，如ST歲寶是因為該公司在4月30日發(fā)布年報之時，尚無法獲取經(jīng)具有證券資格的會計師事務所審計的深圳歲寶百貨有限公司2003年度會計報表，故未進行權(quán)益法核算。但有的公司卻是由主觀原因?qū)е碌臉I(yè)績失真，ST炎黃就屬于此類。公司對重大擔保事項、重大訴訟事項沒有及時履行信息披露義務，而且向關(guān)聯(lián)方提供資金也沒有及時履行臨時報告披露義務，這些事項涉及金額巨大，嚴重違反了相關(guān)規(guī)定。

　　對于這一現(xiàn)象，有關(guān)業(yè)內(nèi)人士指出，事實上，無論出于何種原因，也無論公司業(yè)績是由盈利變虧損，還是由虧損變盈利，如此前后明顯不一致的業(yè)績報告，不僅會對投資者的持股信心造成較大打擊，同時也對這些公司股票的二級市場表現(xiàn)產(chǎn)生較大影響。更重要的是，在一定程度上，相比上市公司業(yè)績預告的\“變臉\”，財務報告的\“變臉\”更為可怕，對投資者的影響也更惡劣。因此，有必要對此類現(xiàn)象加大監(jiān)管力度，進一步規(guī)范并約束上市公司財務報告的\“變臉\”行為，從而提高信息披露的質(zhì)量。同時，上市公司也應真正樹立講誠信的責任心，以對投資者高度負責的態(tài)度披露有效信息。