專家表示，對實物福利嚴格征稅將實現(xiàn)稅收公平。現(xiàn)實中，有些單位通過發(fā)放實物進行避稅，這是不公平、不合理的。
“稅后月餅”引起的質(zhì)疑聲浪并未止息，近日，稅務(wù)部門相關(guān)負責(zé)人證實，月餅稅非始自今年的新鮮事，按照規(guī)定，單位發(fā)放的月餅屬用于提高員工待遇的福利，應(yīng)折合成現(xiàn)金計入當月工資薪金所得征收個人所得稅。
專家也表示，對實物福利嚴格征稅，將真正實現(xiàn)稅收公平�，F(xiàn)實中，有些單位通過發(fā)放實物進行避稅，這是不公平、不合理的現(xiàn)象。今后，嚴格征管是大的趨勢。
“月餅稅”已征17年
據(jù)新京報報道，北京地稅相關(guān)人士稱，月餅計稅早在1994年就開始實行，依據(jù)當時的《個稅法》明確了單位所發(fā)的月餅、食用油等實物福利，應(yīng)并入其工資、薪金所得，計征個人所得稅。
“人們的思維慣性都認為錢才是工資，但個稅法說得很清楚，實物、有價證券也是工資，需要納稅。”北京地稅相關(guān)人士表示，不僅僅是月餅，粽子、元宵、食用油、大米等實物福利都應(yīng)計入工資內(nèi)計征個稅。
中國財稅法學(xué)研究會會長劉劍文表示，由于實物征稅領(lǐng)域逃稅現(xiàn)象比較嚴重，所以一直沒有引起廣泛反響。他認為，對實物福利嚴格征稅，將真正實現(xiàn)稅收公平�，F(xiàn)實中，有些單位通過發(fā)放實物進行避稅，這是不公平、不合理的現(xiàn)象。今后，嚴格征管是大的趨勢。
是復(fù)合稅非重復(fù)征稅
據(jù)報道，月餅稅報道一出，就有人表示不解，一盒月餅已繳納了增值稅和營業(yè)稅，單位發(fā)放還須再繳個稅，這不屬于重復(fù)征稅嗎?
稅務(wù)部門則表示，對于一件商品，在不同環(huán)節(jié)可以征不同的稅，這是我國稅法明文規(guī)定的，這種情況屬于“復(fù)合稅”的問題，也是國際慣例。“復(fù)合稅”是對某一商品既征收從價稅，又征收從量稅。這種稅制有利于為政府取得穩(wěn)定可靠的財政收入，也有利于發(fā)揮各種稅的不同調(diào)節(jié)功能�，F(xiàn)代各國普遍采用復(fù)合稅制，我國實行的也是復(fù)合稅制。
劉劍文也認為，對個人所得的月餅征稅屬于直接稅的范疇，并不存在重復(fù)征稅的問題。他說，不同環(huán)節(jié)有不同的納稅主體。在月餅的生產(chǎn)經(jīng)銷環(huán)節(jié)和個人工薪方面，按照目前的稅法，都需要征稅，不存在直接稅的重復(fù)問題。
百姓稅痛感因稅收不公
單位發(fā)月餅，個人要繳稅，雖然很合法，卻不近人情。合法征稅如何取得公眾理解?劉劍文表示，老百姓對月餅征稅意見大，完全可以理解。畢竟，稅收和人們生活息息相關(guān)，涉及民生和利益訴求。我國稅制還不盡完善，這也導(dǎo)致老百姓的稅痛感較為強烈。
同樣是單位發(fā)月餅，有的地方嚴格征收個稅，有的地方表態(tài)將酌情處理。有的單位嚴格代扣，有的單位“合理避稅”。甚至有人說，月餅稅針對企業(yè)不針對行政事業(yè)單位。種種這些，讓許多人感到稅收不公。
“不能說只針對企業(yè)不針對行政事業(yè)單位，只要不是自己掏錢得到的月餅，都應(yīng)計入應(yīng)稅所得。”郭衛(wèi)東認為，現(xiàn)實中，確實存在有法不依、執(zhí)法不嚴的現(xiàn)象。只有稅收面前人人平等，百姓才不會有意見。
劉劍文建議，國家應(yīng)當規(guī)定價值較低的實物福利免征，國外有類似的做法，同時，稅務(wù)機關(guān)人性化的征收是必要的。
