一個(gè)藝術(shù)品資產(chǎn)包，拆分成數(shù)萬(wàn)份，以份額方式賣(mài)出，就像炒股票一樣。這幾天，在天津鬧市區(qū)西康路上的一座高檔寫(xiě)字樓里，每天來(lái)咨詢“藝術(shù)品股票”的投資者絡(luò)繹不絕。這里正是天津文化藝術(shù)品交易所（下稱天津文交所）的辦公地，“用金融的手法玩藝術(shù)品，像股票一樣投資藝術(shù)品”，中國(guó)特有的藝術(shù)品證券化交易正是在這里被放大，成為2011年藝術(shù)品市場(chǎng)最吸引眼球的事件之一。

　　上市不到兩個(gè)月暴漲8倍

　　2011年1月26日，天津文交所將天津畫(huà)家白庚延的《黃河咆哮》和《燕塞秋》兩幅畫(huà)，分別拆分為600萬(wàn)份和500萬(wàn)份，均以每份1元的價(jià)格掛牌交易。沒(méi)想到，上市首日漲幅就分別達(dá)到103%和91%，春節(jié)過(guò)后，這兩只股票幾度連續(xù)數(shù)日開(kāi)盤(pán)封死漲停。截止到3月8日，《黃河咆嘯》大漲8.68%收于8.68元，《燕塞秋》再度漲停收于8.39元，以上述兩家公司的總股本600萬(wàn)份和500萬(wàn)份計(jì)算，其總市值達(dá)5208萬(wàn)元和4195萬(wàn)元。也就是說(shuō)，從1月26日到3月8日，在不到兩個(gè)月的時(shí)間里，份額總市值暴漲了8倍。

　　看到第一批資產(chǎn)包被追捧的勢(shì)頭，天津文交所又組織第二批上市，并對(duì)8只藝術(shù)品份額搖號(hào)抽簽。因?yàn)橛写罅抠Y金涌入，使得該批藝術(shù)品份額申購(gòu)的中簽率出現(xiàn)了大幅下降，中簽率在2.25%至3%之間，遠(yuǎn)低于首批兩只藝術(shù)品份額45%以上的中簽率。

　　第二批資產(chǎn)包定于3月11日上市交易，對(duì)于它能否復(fù)制首批資產(chǎn)包的走勢(shì)，目前尚不可知。

　　記者了解到，天津文交所均采用網(wǎng)上開(kāi)戶和網(wǎng)上交易，除了投資人滿20周歲以及5萬(wàn)元人民幣的資金門(mén)檻，并沒(méi)有其他限制。要購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)品股票，只需申請(qǐng)一張招商銀行（13.71，0.05，0.37%）的金卡，然后在交易所的網(wǎng)站上開(kāi)戶與交易。交易時(shí)間和股市一樣，不同的是，藝術(shù)品份額化交易采取T+0模式，可以當(dāng)天買(mǎi)賣(mài)。

　　份額化交易遍地開(kāi)花

　　其實(shí)，天津文交所并非首吃“螃蟹”的人。早在去年8月份，深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所就推出“楊培江藝術(shù)品資產(chǎn)包”，成為中國(guó)首個(gè)藝術(shù)品資產(chǎn)包。這只藝術(shù)品資產(chǎn)包配置了楊培江的4幅油畫(huà)和8幅宣紙彩墨作品，市場(chǎng)估價(jià)約為600萬(wàn)元，但僅以240萬(wàn)元的價(jià)格發(fā)行，每份發(fā)行價(jià)格為2000元。到目前為止，其漲勢(shì)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較溫和，而且交易量并不大。

　　作為國(guó)內(nèi)首家試水藝術(shù)品證券化的機(jī)構(gòu)，深圳文交所表現(xiàn)得非常謹(jǐn)慎。“與天津文交所的激進(jìn)不同，我們的風(fēng)格是平穩(wěn)探索，不是急于擴(kuò)張。”深圳文交所總經(jīng)理建東告訴記者。不僅如此，深圳文交所在投資對(duì)象上也有更高門(mén)檻的限制，“我們只接受現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)戶，對(duì)投資者的審查包括必須有穩(wěn)定的收入和來(lái)源、具有抗風(fēng)險(xiǎn)能力；在年齡上也有限制，不接受離退休人員的開(kāi)戶申請(qǐng)。”

　　除此之外，2010年12月12日，上海文化產(chǎn)權(quán)交易所的首份藝術(shù)品資產(chǎn)包也應(yīng)運(yùn)而生。這款名為“藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)組合產(chǎn)品——黃鋼藝術(shù)品資產(chǎn)包”，發(fā)行價(jià)格是每份1萬(wàn)元，發(fā)行總額為2500萬(wàn)元，存續(xù)期為5年。

　　而在北京，“國(guó)”字頭的文化產(chǎn)權(quán)交易所也在籌建之中。記者就中國(guó)文交所的業(yè)務(wù)范圍致電籌建人之一彭中天，他表示：“不僅僅是實(shí)現(xiàn)份額化交易，更為重要的是要確立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這可能是國(guó)內(nèi)最大的文化產(chǎn)權(quán)交易所，其余的不便透露。”

　　業(yè)內(nèi)人士褒貶不一，介入需謹(jǐn)慎

　　相對(duì)于動(dòng)輒幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)元的藝術(shù)品交易，藝術(shù)品份額化交易無(wú)疑降低了藝術(shù)品的投資門(mén)檻。然而，在畫(huà)廊、拍賣(mài)會(huì)等傳統(tǒng)藝術(shù)品交易市場(chǎng)尚不完善的情況下，“藝術(shù)品股票”真能讓普通大眾分到藝術(shù)品增值的一杯羹嗎？

　　對(duì)此，業(yè)界專家褒貶不一。藝術(shù)市場(chǎng)專家伍勁認(rèn)為這是過(guò)分炒作，以兩只股票的最新市值5208萬(wàn)元與4192萬(wàn)元來(lái)看，該價(jià)錢(qián)可以買(mǎi)到齊白石最好的畫(huà)，而白庚延價(jià)格最高的一件拍品也不到400萬(wàn)元。從這兩只股票上市至3月8日，屢次顯現(xiàn)暴漲暴跌的極端走勢(shì)，僅有11個(gè)交易日沒(méi)有觸及漲跌停板，其余13天均以漲停或跌停收盤(pán)。3月7日，《黃河泡哮》和《燕塞秋》分別下跌13.34%與13.80%，差一點(diǎn)接近15%的跌停幅。而到了3月8日，這兩只股票又開(kāi)始暴漲，《黃河咆哮》收于8.68元，而《燕塞秋》再度漲停收于8.39元。

　　梅摩藝術(shù)品指數(shù)的創(chuàng)始人之一梅建平則表示，“藝術(shù)品的證券化、大眾化是一種不可避免的趨勢(shì)。”對(duì)于這個(gè)市場(chǎng)要給予引導(dǎo)和寬容，他引用當(dāng)年鄧小平搞股票市場(chǎng)時(shí)說(shuō)過(guò)的話，要堅(jiān)決地試，搞不好可以關(guān)掉。

　　專家建議，如果投資者真的想介入，投入資金不宜太多，可以邊嘗試邊觀望。畢竟藝術(shù)品股票盤(pán)子小、易于被操縱，而自身又存在很多漏洞，監(jiān)控系統(tǒng)尚不完備。