學友是我的學生，也是一位成功的漂亮女人，她信奉的一句生活感悟是“簡單就是美”。先談談這句話的來緣，當時看到這句話不由的讓我想到有人問馬克思：您最欣賞的藝術形態(tài)是什么。馬克思說：簡單。我想“簡單就是美”可能是語出此處吧！在中國的書畫史上，有很多藝術境界高遠的作品都是少費筆墨卻格外傳神，如齊白石的墨蝦，徐悲鴻的駿馬。所以說此話者也都有欣賞藝術品的經(jīng)歷或是愛好。如此說出“簡單就是美”也言之有理，言之有據(jù)。要說一般來講這句話說說也是無妨的，中國語言博大精深，如何使用更在于順應處境。但是這句話要是使用不當小則成為一個笑話，大則會影響人的審美觀。

　　首先我們要明確一點，美并不是簡單或是復雜所能描述的。簡單也并不一定是美的，復雜也是一樣。也就是說美與丑并非由簡單或是復雜來決定。所以一句“簡單就是美”這個“就”把簡單完全包容在美的概念里，這本身就是錯的。有過設計經(jīng)歷的人都清楚，有時候我們自己也會被批評作品太過簡單了。其中的意思就是說簡單的并不一定是美的。我們可以說美的最高境界是簡單。我們可以喜歡藝術家傳神的數(shù)筆之作，我們?yōu)樗囆g家高超的藝術表現(xiàn)力所驚嘆。但我們卻不能視一切簡單為美麗。

　　通常作藝術創(chuàng)作的人會有三層境界，第一層學習時所有的作品都是簡單的，但在簡單中還有一絲的輕浮。第二層開始向更高的地方去追求，都在力求做得大做得精做得多。第三層，當他已經(jīng)技法很成熟、技藝高超時他又會回歸到簡單的創(chuàng)作，但這時作品中沒有了當時的輕浮，卻多了一些老練。這與王國維在《人間詞話》中所談及的境界有相似之處：“古今之成大事業(yè)、大學問者，必經(jīng)過三種之境界：”昨夜西風凋碧樹。獨上高樓，望盡天涯路�！按说谝痪骋��！币聨�漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。“此第二境也。”眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處�！按说谌�境也�！标P于境界這里就不多做解釋，過兩天來單獨解讀一下“守、破、離”與“起、承、轉(zhuǎn)、合”等相關的境界問題。

　　所以說簡單并不一定是美，但是正是因為簡單才讓美更添一層魅力。