改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革，尤其自1993年《企業(yè)會計準(zhǔn)則》頒布后，我國會計規(guī)范和會計職業(yè)的發(fā)展是令人矚目的，出臺了一系列的具體會計準(zhǔn)則，會計職業(yè)進(jìn)一步規(guī)范。

　　會計事務(wù)所與原先的掛靠單位脫鉤改制，以及獨立審計準(zhǔn)則的制定等加快了我國會計與國際慣例的接軌，更加適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對會計服務(wù)的要求。我國會計理論和會計實務(wù)所取得的成果都是在財政部的直接領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，也就是說財政部在我國會計規(guī)范與監(jiān)管方面起直接的主導(dǎo)作用。那么，這樣的規(guī)范與監(jiān)管體制在我國市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的進(jìn)程中，是不是最合適的模式而仍然保持下去呢？筆者認(rèn)為，隨著市場經(jīng)濟(jì)的縱深發(fā)展，會計規(guī)范和監(jiān)管仍由財政部實施，會導(dǎo)致政府規(guī)范與監(jiān)管的職能重疊和多頭管理，分不清主次，繼續(xù)下去不是最佳選擇。建議重新考慮財政部、中國證券監(jiān)督管理委員會（下簡稱證監(jiān)會）、中國注冊會計師協(xié)會（下簡稱中注協(xié)）、審計署的關(guān)系，理順關(guān)系，分清職能，使我國對會計信息的規(guī)范和會計行為的監(jiān)管，更加符合我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)和資本市場健康有序發(fā)展的要求。