摘要：各國會(huì)計(jì)環(huán)境的差異主要使準(zhǔn)則的國際化進(jìn)程面臨以下兩個(gè)難題：對(duì)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)可程度不一，及國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行的效果無法保證預(yù)期的會(huì)計(jì)質(zhì)量。今后會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)化的途徑可以有所轉(zhuǎn)變：國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)應(yīng)強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)重于形式，注重基本原則的協(xié)調(diào)，不要苛求形式上的統(tǒng)一；各國會(huì)計(jì)管制機(jī)構(gòu)可在管制與市場(chǎng)解決中進(jìn)行權(quán)衡，適度將國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的采用交由會(huì)計(jì)信息的供給與需求市場(chǎng)來決定，這對(duì)我國B股市場(chǎng)的上市公司具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

　　關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；國際化；實(shí)質(zhì)重于形式；國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

　　隨著資本市場(chǎng)全球化的發(fā)展，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化的問題倍受關(guān)注。而會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的主要目的就是要提供各方?jīng)Q策所需要的財(cái)務(wù)信息，為使各方利益集團(tuán)更易于接受準(zhǔn)則，一套準(zhǔn)則的選擇標(biāo)準(zhǔn)即為：判斷其是否能降低信息不對(duì)稱、減少資本市場(chǎng)成本，同時(shí)是否符合成本——效益原則。因此，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（現(xiàn)改組為國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)）在推廣國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（現(xiàn)改稱為國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則）時(shí)，總是強(qiáng)調(diào)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)信息使用者和提供者都有利。但是，目前會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化的進(jìn)程并不盡如人意，回顧并反思國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)成立以來所面臨的主要難題，有必要探索一條更符合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)化的新途徑。

　　一、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化的現(xiàn)實(shí)難題

　?。ㄒ唬└鲊鴮?duì)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)可程度不一

　　近年來，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則得到了來自國際資本市場(chǎng)的強(qiáng)有力的支持，從而得到日益廣泛的認(rèn)可，全球會(huì)計(jì)年度結(jié)束于1999-2000年的公司及主體聲明采用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的共209個(gè)（曲曉輝，2001）。由于國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所基于的背景是類似于英美等資本市場(chǎng)較為發(fā)達(dá)、監(jiān)管較為完善的國家，因此基于經(jīng)濟(jì)、政治、文化等背景的差異，目前各國對(duì)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)可程度不一。有的表示不采用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如美國；有的國家或地區(qū)允許前來上市或發(fā)行證券的外國公司采用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制財(cái)務(wù)報(bào)表，如香港；有的國家允許本國上市公司選用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如德國允許在其新市場(chǎng)發(fā)行證券的公司選用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或美國的公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；有的國家采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為國家準(zhǔn)則或其國家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基于國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如泰國、新加坡。

　　完全采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國家是少數(shù)的，筆者以為歐盟之所以要求從2005年起，歐洲所有上市公司都要提供按照國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制的合并報(bào)表，主要有以下原因：1.統(tǒng)一采用歐元后，為促進(jìn)歐盟內(nèi)經(jīng)濟(jì)的交流，在歐盟內(nèi)采用統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是必需的；2.歐盟內(nèi)的不少國家原來是國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)成員，且經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，采用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的阻力較??；3.與其歐盟自己制定一套準(zhǔn)則還不如直接采用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所花費(fèi)的成本更小。一些發(fā)展中國家或小國家及地區(qū)，由于原來的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則很不完善或基于其原來的歐洲殖民地背景，對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)行“拿來主義”，直接采用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為其國家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這種做法比自己再建立一套會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更加節(jié)省成本，同時(shí)還有利于吸引國際資本，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　不采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國家中，目前最引人矚目的是美國，因?yàn)閲H會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與美國公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是目前國際上兩個(gè)最具影響力的準(zhǔn)則，二者能否整合成一套共同遵守的全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，對(duì)國際會(huì)計(jì)的進(jìn)一步發(fā)展及全球資本市場(chǎng)的效率有著重要影響。盡管美國在國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)及證券委員會(huì)國際組織中居于顯著地位，但是要其完全采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并不是件容易的事情。因?yàn)闀?huì)計(jì)準(zhǔn)則具有經(jīng)濟(jì)后果，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定權(quán)是一項(xiàng)稀缺性資源，美國證券交易委員會(huì)和美國會(huì)計(jì)職業(yè)界不會(huì)輕易放棄其既得利益。美國證券交易委員會(huì)主席李維特在1997年所發(fā)起的有關(guān)高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的討論，其實(shí)質(zhì)是為美國會(huì)計(jì)界、特別是擁有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則最終確定權(quán)的證券交易委員會(huì)推遲采納、乃至拒絕認(rèn)可國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，提供了一個(gè)理想的“借口”（劉峰，1999）。但是美國證券交易委員會(huì)也感受到來自全世界的壓力，表示在某種條件下接受國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。鑒于美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力及其在全球事務(wù)上的影響力，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)一方面積極協(xié)調(diào)與美國公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差距，以減少其他跨國公司進(jìn)入美國市場(chǎng)的成本；另一方面，從原先的要求采納轉(zhuǎn)而要求與美國公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則競(jìng)爭(zhēng)，希望成為美國公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的另一選擇。美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)為此展開了激烈的辯論，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)能帶來效率，美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)認(rèn)為其準(zhǔn)則一直是許多國家準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)的典范，沒有必要改變，而且競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)的下降。

　　連美國這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、會(huì)計(jì)技術(shù)先進(jìn)的國家采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都面臨種種質(zhì)疑與困難，更不用說其他會(huì)計(jì)環(huán)境背景差異較大的國家了。

　?。ǘ﹪H會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行效果

　　即便采納了國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，那么其執(zhí)行效果又是如何的呢？

　　首先，在采用的形式上，并不是如我們預(yù)期的只單獨(dú)采用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，許多著名的跨國大公司如通用電器公司（GE），只是單獨(dú)報(bào)告國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，或在報(bào)表附注中說明國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的數(shù)據(jù)，它同時(shí)還要編制符合美國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的財(cái)務(wù)報(bào)告。由于同時(shí)使用不同準(zhǔn)則所產(chǎn)生的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有時(shí)相差很大，導(dǎo)致針對(duì)同一公司的兩套數(shù)據(jù)所作出的決策有時(shí)甚至是相反的，這種雙重?cái)?shù)據(jù)使報(bào)表使用者感到疑惑，從而質(zhì)疑國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的使用意義。

　　其次，目前的實(shí)證研究表明，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行的效果并不理想，無法達(dá)到預(yù)期的會(huì)計(jì)質(zhì)量。Donna L.Street等學(xué)者檢驗(yàn)了1996年那些宣稱遵守了國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的上市公司對(duì)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則遵守的情況，發(fā)現(xiàn)屬于樣本的49家公司中只有20家即41%的公司遵循了全部的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，不少在附注或?qū)徲?jì)意見里宣稱遵守了國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的公司，仍存在顯著的不遵循個(gè)別國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所要求的計(jì)量和披露要求（Donna L.Street，etc.1999）。Ray Ball等對(duì)四個(gè)東南亞國家和地區(qū)——香港、新加坡、泰國和馬來西亞的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)所進(jìn)行的研究認(rèn)為：財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量除了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則外，還取決于編報(bào)者——經(jīng)理人員和審計(jì)人員的動(dòng)機(jī)，采用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并不意味著會(huì)計(jì)信息的高透明度（Ray Ball，etc.2000）。Eccher和Healy運(yùn)用我國B股市場(chǎng)的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究后得出的結(jié)論是：運(yùn)用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則生成的信息并不比運(yùn)用中國準(zhǔn)則所提供的信息更有用（Eccher and Healy，2000）。Jere R.Francis等學(xué)者的研究并沒有發(fā)現(xiàn)采用統(tǒng)一的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以導(dǎo)致國內(nèi)資本市場(chǎng)的發(fā)展的證據(jù)，他們認(rèn)為投資者保護(hù)法律對(duì)資本市場(chǎng)的影響是首要的，一個(gè)國家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)是其投資者保護(hù)法律的直接結(jié)果（Jere R Francis，etc.2001）。

　　實(shí)踐檢驗(yàn)表明，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化的研究，僅僅關(guān)注準(zhǔn)則的差異是不夠的，準(zhǔn)則的執(zhí)行環(huán)境非常重要。不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)制度有不同的需求，會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的含義取決于其所運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。在一些制度環(huán)境如投資者保護(hù)法律、公司治理結(jié)構(gòu)、會(huì)計(jì)監(jiān)管等沒有改變的情況下，強(qiáng)調(diào)采用統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，往往會(huì)導(dǎo)致只注重形式而忽視了實(shí)質(zhì)，那么形似而神不似的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)又有何意義呢？

　　由以上兩個(gè)難題可以看出，由于各國會(huì)計(jì)環(huán)境的特殊性，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際化進(jìn)程還很緩慢，要達(dá)到一個(gè)全世界都能接受的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還很遙遠(yuǎn)。

　　二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化的新途徑

　　但是國際化的趨勢(shì)是不可逆轉(zhuǎn)的，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化應(yīng)該采用何種協(xié)調(diào)途徑，才能取得較好的效果呢？筆者以為，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化應(yīng)改變以往強(qiáng)調(diào)形似而忽視神似的情況，從實(shí)質(zhì)重于形式開始，探索一條更加符合現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的協(xié)調(diào)化新途徑。

　?。ㄒ唬﹪H會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)——強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)重于形式

　　國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)選擇的是以基本原則為基礎(chǔ)的準(zhǔn)則制定方式，但其仍承接國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)所制定的全部國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，只是將這些準(zhǔn)則改名為國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則注重會(huì)計(jì)信息的表達(dá)，可以預(yù)見國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)在協(xié)調(diào)各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，將轉(zhuǎn)向?qū)Ｗ⒂诰哂信缎再|(zhì)的準(zhǔn)則，因?yàn)橛?jì)量準(zhǔn)則深受各國會(huì)計(jì)環(huán)境的影響，很難協(xié)調(diào)。

　　可見國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)已充分意識(shí)到了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化的難度。筆者以為目前不需要急于要求各國全盤采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，形式上的采納并不代表著實(shí)質(zhì)上的運(yùn)用。今后國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)還需要做的是：評(píng)估各國準(zhǔn)則在其經(jīng)濟(jì)環(huán)境下是否符合國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的基本原則，幫助各國特別是發(fā)展中國家制定符合國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則基本原則的國內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，分析不符合基本原則的原因。同時(shí)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)要注重考慮發(fā)展中國家的意見和國情，考慮國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的基本原則是否也符合發(fā)展中國家的國情，而不是用其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)壓力和全球化的呼聲來迫使其采納國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則，否則形似而神不似，并不能保證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，最后的結(jié)果可能是：國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則將無法與高質(zhì)量聯(lián)系在一起。

　?。ǘ└鲊臅?huì)計(jì)管制機(jī)構(gòu)——在管制與市場(chǎng)解決中權(quán)衡

　　目前，在一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)，只由一個(gè)單一的機(jī)構(gòu)制定準(zhǔn)則已是普遍和不爭(zhēng)的事實(shí)，很少有國家允許它們的公司在兩套或兩套以上的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中進(jìn)行選擇。隨著經(jīng)濟(jì)全球化步伐的加快，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的作用可發(fā)揮的空間越來越大，各國會(huì)計(jì)管制機(jī)構(gòu)將無法抗拒國際化的趨勢(shì)。筆者以為，既然會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際化是資本市場(chǎng)發(fā)展的需要，那么我們是否可以將此問題交由會(huì)計(jì)信息的供給和需求市場(chǎng)來決定，即各國會(huì)計(jì)管制機(jī)構(gòu)在評(píng)估各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國際財(cái)務(wù)準(zhǔn)則的差異后，認(rèn)定一些國際化程度較高的上市公司，允許其可以在國內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中進(jìn)行選擇。如果該公司的國際化程度較高，其投資者、合作方主要來自于國際市場(chǎng)，該公司為了迎合其主要的會(huì)計(jì)報(bào)表使用者，便會(huì)選擇國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。因?yàn)椴捎脟H財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則便于交流，吸引更多投資者和合作方，降低其資本成本；而對(duì)于主要面向國內(nèi)投資者的上市公司，則可以選擇國內(nèi)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；對(duì)于國內(nèi)投資者與國際報(bào)表使用者同等重要的公司，由其考慮自身的成本——效益，可同時(shí)披露兩種準(zhǔn)則下的財(cái)務(wù)報(bào)告。這種作法還可以帶動(dòng)國內(nèi)的投資者漸漸熟悉國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，了解掌握國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，有利于我們?cè)趪H資本市場(chǎng)上的發(fā)展。這對(duì)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)和國內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則管制機(jī)構(gòu)來說是一個(gè)雙贏的過程。

　　但這種作法必須解決好以下三個(gè)問題：1.國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則必須得到國內(nèi)會(huì)計(jì)管制機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，國內(nèi)會(huì)計(jì)管制機(jī)構(gòu)必須對(duì)國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則進(jìn)行評(píng)估，研究國內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的差異。除了考慮國際資本市場(chǎng)上報(bào)表使用者信息的需求，還要考慮國內(nèi)報(bào)表使用者的信息需求，如財(cái)政統(tǒng)計(jì)所需要的數(shù)據(jù)等，如果需要調(diào)整，調(diào)整成本是否很大。2.對(duì)于允許選用國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的公司的認(rèn)定，必須考慮該公司的會(huì)計(jì)人員素質(zhì)，還要評(píng)估該公司是否有能力提供經(jīng)調(diào)整后符合國內(nèi)需要的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。3.會(huì)計(jì)市場(chǎng)的開放問題，為了獲得國際資本市場(chǎng)的認(rèn)可，盡管費(fèi)用較高，大多數(shù)采納國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的公司的審計(jì)不得不聘請(qǐng)國際上享有聲譽(yù)的會(huì)計(jì)公司進(jìn)行，如五大等。因此，國內(nèi)管制機(jī)構(gòu)還必需考慮會(huì)計(jì)市場(chǎng)的開放程度問題。

　　對(duì)于我國來說，這種作法很具有現(xiàn)實(shí)意義。目前，我國發(fā)行B股的上市公司年報(bào)分別按照國內(nèi)的會(huì)計(jì)制度和國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則編制，同時(shí)要聘請(qǐng)國內(nèi)會(huì)計(jì)事務(wù)所和國際會(huì)計(jì)公司進(jìn)行審計(jì)，在財(cái)務(wù)信息上所花費(fèi)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于那些只發(fā)行A股的上市公司，不利于B股公司在國際和國內(nèi)資本市場(chǎng)上公平競(jìng)爭(zhēng)。而且一個(gè)公司在不同準(zhǔn)則下，得出不同的利潤(rùn)，總會(huì)給國內(nèi)投資者帶來困惑，特別是在B股市場(chǎng)已向國內(nèi)投資者開放的情況下。原來這種作法有其合理性，因?yàn)锽股公司既有國內(nèi)投資者也有國際投資者，而我國原來的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度同國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相距甚遠(yuǎn)。但是近年來我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)積極向國際慣例靠攏，會(huì)計(jì)制度已經(jīng)同國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則差異不大了（蓋地，2001），因此我們可以考慮讓B股公司自行選擇所使用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，至于是否要再披露另一準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，由公司自行決定。而且可以考慮不要再進(jìn)行雙重審計(jì)，只要國際會(huì)計(jì)公司進(jìn)行審計(jì)就可以了。這種作法涉及到我國會(huì)計(jì)市場(chǎng)向國際市場(chǎng)開放度的問題，但是要在國際資本市場(chǎng)上籌集資金，這個(gè)問題就回避不了，如果一味要強(qiáng)調(diào)保護(hù)國內(nèi)會(huì)計(jì)市場(chǎng)，其結(jié)果只能是加重我國企業(yè)的資本成本，長(zhǎng)久下去，不僅不利于企業(yè)的發(fā)展，也不利于國內(nèi)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的發(fā)展。

　　從某種程度上看，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化問題實(shí)質(zhì)是一國的會(huì)計(jì)管制問題，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一國的會(huì)計(jì)管制目的應(yīng)當(dāng)是：維護(hù)公平的資本市場(chǎng)，保證透明、高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息，以吸引國際和國內(nèi)的投資者。特別是在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的趨勢(shì)下，如何平衡國際和國內(nèi)的會(huì)計(jì)信息需求，如何在管制和市場(chǎng)解決中尋找均衡點(diǎn)，還需要我們?nèi)ッ鳌?/p>

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] Christian Leuz. IAS versus US GAAP： Information Asymmetry Based    Evidence from Germany‘s New Market. workingpaper， 2002.

　　[2] Donna L. Street， Sidney J. Gray and Stephanie M. Bryant.Acceptance and  Observance of International Accounting Standards：An Empirical Study of  Companies Clmuing to Comply with lASs.The International Journal of Accounting，  vol.34， No.1，1999， pp.ll48.

　　[3] Eccher， E. and Healy， P.M. The role of international accounting  standards in transitional economies： a study of People‘sRepublic of  China. Working paper. 2000.

　　[4] Jere R.Francis， Inder K. Khurana and Raynolde Pereira.Investor  Protection Laws， Accounting and Auditing Around the World. Working paper. 2001.

　　[5] Mingyi Hung.Accounting Standards and value relevance of financial  statements： An international analysis， journal of accounting＆economics， 30 （200l）， 401-420.

　　[6] Ray Ball， Ashok Robin and Joanna Shuang Wu. Incentives Versus  Standards： Properties of Accounting Income in Four EastAsian Countries，  and Implications for Acceptance of IAS. workingpaper， 2000.

　　[7] Ronald A Dye， Shyam Sunder. Why not allow FASB and IASB Standards  to Compete in the U.S.？ Accounting Horizons， Sep2001.

　　[8] Shyam Sunder. Standards for Corporate Financial Reporting： Regulatory  Competition Within and Across International Boundaries. 2001， working paper.

　　[9] 蓋地。大同小異：中國企業(yè)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則[J].會(huì)計(jì)研究，2001，（7）。

　　[10]劉峰。高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際化[J].財(cái)會(huì)通訊，1999，（10）。

　　[11]曲曉輝。我國會(huì)計(jì)國際化進(jìn)程芻議[J].會(huì)計(jì)研究，2001，（9）。