官方網(wǎng)站發(fā)布一篇行業(yè)懲戒通報，惹來一場名譽(yù)侵權(quán)官司，上海市注冊會計師協(xié)會成被告。近日，閘北法院依法開庭審理此案。

　　一篇懲戒通報惹爭議

　　2008年1月31日，上海市注冊會計師協(xié)會官方網(wǎng)站上，會員中心“內(nèi)部通訊查尋”版塊里，發(fā)布了一篇題為《關(guān)于2007年度有關(guān)會計師事務(wù)所及注冊會計師受到行業(yè)懲戒的情況通報》的文章。

　　這篇普通的通報，第八項(xiàng)引起了被通報方的不滿。文章中寫道“虛假出資設(shè)立新所――原上海明天會計師事務(wù)所注冊會計師羅某某、羅某、朱某、吳某、姚某、楊某，于2005年7月和2007年3月期間，在申請設(shè)立會計師事務(wù)所過程中，隱瞞了股東未實(shí)際出資的情況，違反了《會計師事務(wù)所審批和監(jiān)督暫行辦法》，先后騙取成立了上海明天會計師事務(wù)所和上海通和會計師事務(wù)所。現(xiàn)在這兩個事務(wù)所分別被上海市財政局撤銷了設(shè)立許可。”

　　原告：懲戒書未生效

　　《情況通報》中的姚某，便是這次名譽(yù)侵權(quán)案的原告。庭審中，原告認(rèn)為，從通報內(nèi)容看，認(rèn)定其虛假出資設(shè)立新所，甚至還對其給予行業(yè)內(nèi)通報批評，這明顯與事實(shí)不符。

　　原告辯稱，他沒有虛假出資，更沒有抽逃公司賬上資金，協(xié)會對其的懲戒，事實(shí)不清、程序錯誤、引用法律不當(dāng)。當(dāng)時，原告進(jìn)行了申訴，但直到過了60天的期限，都沒有收到申訴的結(jié)果性文件。按《中國注冊會計師協(xié)會會員執(zhí)業(yè)違規(guī)行為懲戒辦法》有關(guān)規(guī)定，這種情況下，懲戒決定書是未生效的。將沒有的事實(shí)和沒有生效的懲戒決定書，發(fā)布到行業(yè)協(xié)會網(wǎng)站上，至今有一年半之久，被告的行為，導(dǎo)致所有會計師事務(wù)所及會計師都看到相關(guān)內(nèi)容，對原告造成了很大的影響。

　　原告請求法院判令被告在協(xié)會網(wǎng)站會員中心的“內(nèi)部通訊查尋”版塊里發(fā)布不少于300字的賠禮道歉文章，且發(fā)布持續(xù)時間不應(yīng)該少于2年。同時，原告也要求被告賠償其因受到名譽(yù)侵權(quán)造成的精神損失費(fèi)5萬元。

　　被告：通報有據(jù)可查

　　在今天的庭審中，上海市注冊會計師協(xié)會當(dāng)庭拒絕了原告訴請，辯稱原告是明天會計師事務(wù)所的法定代理人，他曾在工商部門的調(diào)查筆錄中表示，事務(wù)所的實(shí)際出資人并沒有注冊會計師資格，這就表明該所有虛假出資的行為。此外，相關(guān)法院已作出刑事判決，證明其確有虛假出資、騙取驗(yàn)資報告的行為，且工商、財政部門也作出過相關(guān)的行政處罰決定，協(xié)會結(jié)合了這些情況，才作出了處罰決定。通報是經(jīng)過嚴(yán)格規(guī)范程序的，是行業(yè)高度自治的行為。截至記者發(fā)稿，庭審仍在進(jìn)行中。