5 月30日開(kāi)始的“股災(zāi)”永遠(yuǎn)留在了股民們的腦海中。不過(guò)，他們也許并不“遺憾”，因?yàn)槭斋@至少有三。一是他們真真切切受到了“風(fēng)險(xiǎn)教育”；二是非�！靶疫\(yùn)”地看到，“半夜出臺(tái)政策、臨時(shí)改變規(guī)則”這幕在全球證券市場(chǎng)上都罕見(jiàn)的演出；三是完全明白了，韓志國(guó)們與左小蕾們，其實(shí)從來(lái)沒(méi)有真正代表過(guò)股民的利益。
“空頭司令”左小蕾女士在股指不到2000點(diǎn)的時(shí)候就開(kāi)始唱空，一路唱下來(lái)，唱得淋漓盡致，也唱得“樹(shù)敵”無(wú)數(shù)。唱多派的代表人物韓志國(guó)先生，不但在其文章中對(duì)左小蕾的觀點(diǎn)屢次抨擊，甚至在公共場(chǎng)合，公然“警告”左小蕾“不要與人民、股民為敵”。左小蕾覺(jué)得臉上掛不住，說(shuō)這是無(wú)理的挑釁，不排除用法律武器來(lái)維護(hù)自己的利益。在“5.30”前，“左派”與“韓派”的爭(zhēng)論與挑逗，為本已沸騰的中國(guó)股市再添熱度。
事實(shí)上，就像在影片《愛(ài)情呼叫轉(zhuǎn)移》中黃健翔的臺(tái)詞一樣：“我是跨圈兒吧�。◤捏w育圈跨到娛樂(lè)圈）”左小蕾與韓志國(guó)，“左”是分析師，“右”也是一個(gè)投資者，二位雖各執(zhí)一詞，但如果自己賺了個(gè)盆盈缽滿，似乎沒(méi)有必要理會(huì)對(duì)方“粉絲們”的指責(zé)。畢竟，唱空與唱多不違背職業(yè)道德，從不同角度來(lái)說(shuō)，都是“有理有據(jù)”嘛。
然而，5月30日之后，情況發(fā)生了轉(zhuǎn)變。無(wú)論是韓志國(guó)，還是左小蕾，都開(kāi)始變得“低調(diào)”，發(fā)言變得謹(jǐn)慎。這也難怪，歷來(lái)鼓吹“牛市更�！钡捻n志國(guó)受到的罵聲越來(lái)越多。而相比與印花稅上調(diào)之前韓志國(guó)的“大嗓門(mén)”來(lái)說(shuō)，左小蕾在接受媒體采訪時(shí)，開(kāi)始“理直氣壯”起來(lái)，比如稱(chēng)“股市形勢(shì)好了就加稅，形勢(shì)不好就減稅，這是很簡(jiǎn)單的道理”云云。然而，這同樣招來(lái)了許多罵聲。
孰對(duì)孰錯(cuò)？答案是，我們自己錯(cuò)了。我們根本不用花太多精力去褒誰(shuí)貶誰(shuí)。中國(guó)證券市場(chǎng)是一個(gè)完完全全的政策市，你今天的觀點(diǎn)適合“潮流”，不代表你的觀點(diǎn)能“與時(shí)俱進(jìn)”。遺憾的是，無(wú)論是印花稅上調(diào)之前，還是現(xiàn)在我們所看到的“左派”與“韓派”，并沒(méi)有真正在乎他們一直鼓吹的所謂股民利益，給遭受重創(chuàng)的股民們提出一些新的投資建議，或細(xì)節(jié)方面的良方。相反，他們?nèi)匀患m纏于誰(shuí)占了上風(fēng)。
實(shí)際上，所謂的“股民利益”只是唱多派與唱空派的一個(gè)無(wú)足輕重的措辭罷了。我們看到，一些股民在網(wǎng)上列出左小蕾的N宗罪：有人指責(zé)她是“QFII的代言人”，有人自稱(chēng)從“可靠渠道”得知其持有的股票，并列舉出來(lái)。網(wǎng)民一片嘩然，因?yàn)槟切┕善倍际擒f升得比兔子還快的“牛股”。而也有“有關(guān)人士”稱(chēng)，知道韓志國(guó)已在五月中下旬清倉(cāng)。
這些雖然是傳聞，無(wú)法驗(yàn)證，但就像那句臺(tái)詞一樣：“我是跨圈兒吧！”所以，問(wèn)題的終結(jié)點(diǎn)回到了我們自己：盲目跟從“空派”與“多派”，都是不可取的。
說(shuō)白了，“韓左之爭(zhēng)”無(wú)關(guān)股民利益。與印花稅上調(diào)后一周內(nèi)中國(guó)股市的“精彩演出”一樣，左小蕾們也好，韓志國(guó)們也好，股市出現(xiàn)這種人物是正常的，甚至也是“必要”的，但那畢竟是演出，是游戲，一出輪換著當(dāng)白臉和紅臉的演出，一場(chǎng)始終不能分出勝負(fù)的成人游戲。這個(gè)時(shí)候，我們應(yīng)該想一想幾年前吳敬鏈老先生“股市如賭場(chǎng)”的“大白話”。既然是賭場(chǎng)，何必太當(dāng)真？
