免費(fèi)問(wèn)答

中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IFRS）在表述形式上存在顯著差異。首先，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只提供了大致的框架和指導(dǎo)方針，而IFRS則為會(huì)計(jì)人員提供了詳細(xì)的指導(dǎo)原則，指導(dǎo)會(huì)計(jì)人員如何履行會(huì)計(jì)責(zé)任。其次，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒(méi)有嚴(yán)格的約束力，而IFRS則更加強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的可比性和可追溯性，以及對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)告的統(tǒng)一規(guī)范，因此具有較強(qiáng)的約束力。最后，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則注重實(shí)物而不是科學(xué)的概念，而IFRS則更加強(qiáng)調(diào)科學(xué)的概念，例如賬面價(jià)值、無(wú)形資產(chǎn)等。 其實(shí)，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和IFRS的差異不僅體現(xiàn)在表述形式上，也體現(xiàn)在他們的理論基礎(chǔ)和實(shí)施方式上。與IFRS一樣，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也是以會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和可比性為基礎(chǔ)，但它也更加注重特定行業(yè)的特殊情況。由此可見(jiàn)，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和IFRS有著共同的目標(biāo)，但有不同的實(shí)施方式。