問(wèn)題已解決

甲公司現(xiàn)在支付乙公司質(zhì)保金,乙公司上一年已全額提供發(fā)票,現(xiàn)在甲公司又注銷(xiāo)了且成立新公司,支付質(zhì)保金時(shí)又讓乙公司以新公司的名字提供質(zhì)保金發(fā)票合理嗎

84785003| 提問(wèn)時(shí)間:2023 01/20 14:52
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問(wèn),隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
速問(wèn)速答
999
金牌答疑老師
職稱(chēng):注冊(cè)會(huì)計(jì)師
不合理,因?yàn)橐夜緫?yīng)根據(jù)前一年提供的質(zhì)保金發(fā)票發(fā)票號(hào)碼與甲公司本次支付的質(zhì)保金發(fā)票號(hào)碼的對(duì)應(yīng)關(guān)系,且發(fā)票抬頭應(yīng)該是乙公司本次支付的質(zhì)保金發(fā)票上抬頭應(yīng)該是乙公司。因此,如果甲公司現(xiàn)在支付乙公司質(zhì)保金,要求乙公司以新公司的名字提供質(zhì)保金發(fā)票,顯然是不合理的。除此之外,乙公司為了防止發(fā)生支付風(fēng)險(xiǎn),以及保護(hù)自身利益,還應(yīng)提前獲取甲公司新設(shè)立公司的相關(guān)文件,確保支付的質(zhì)保金不會(huì)被甲公司私自挪用。 拓展知識(shí):有些公司在支付質(zhì)保金時(shí),為了防止支付風(fēng)險(xiǎn),還會(huì)采取限定性的措施,比如與乙公司簽訂書(shū)面協(xié)議,由雙方特定的審計(jì)公司審計(jì),由特定的金融機(jī)構(gòu)發(fā)出保函,或者從現(xiàn)在開(kāi)始,甲公司每次支付質(zhì)保金時(shí),乙公司需要相同金額的甲公司保證金,以此互相制約,以確保質(zhì)保金不會(huì)被挪用。
2023 01/20 15:00
描述你的問(wèn)題,直接向老師提問(wèn)
0/400
      提交問(wèn)題

      您有一張限時(shí)會(huì)員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費(fèi)領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問(wèn)題可以直接問(wèn)我呦~