當(dāng)前位置:財(cái)稅問題 >
實(shí)務(wù)
問題已解決
若母公司付了50萬,后合同解除;又和對(duì)方子公司簽署了200萬合同,合同中標(biāo)注已經(jīng)由母公司代付了50萬。對(duì)方付150萬后,我方給對(duì)方子公司開具200萬發(fā)票是否合理。
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答是否合理需要從法律的角度來看,考慮母公司和子公司之間的具體關(guān)系,進(jìn)而考慮付款和發(fā)票合規(guī)性。母公司作為企業(yè)法人,對(duì)外具有法律行為能力,有權(quán)代表公司與外部簽訂協(xié)議,但不能開具發(fā)票;而子公司同為企業(yè)法人,可以開具發(fā)票,可以簽訂協(xié)議,但是受到母公司控股比例限制,其簽訂的協(xié)議必須經(jīng)過母公司授權(quán)方可生效。因此,假設(shè)母公司和子公司之間已經(jīng)存在付款清償?shù)男袨殛P(guān)系,對(duì)方付款給子公司,發(fā)票從子公司開具,完全符合法律要求,相應(yīng)的,拓展知識(shí)可以是,在企業(yè)法人關(guān)系中,母公司對(duì)子公司需要進(jìn)行單獨(dú)簽訂協(xié)議進(jìn)行確權(quán),以保證雙方的權(quán)利均受法律保護(hù)。
2023 01/29 21:30
閱讀 114