甲謊稱(chēng)其為乙公司的業(yè)務(wù)員,代表乙公司與丙訂立合同。丙在沒(méi)有核實(shí)甲的身份且未向乙公司求證的情況下即和甲訂立了原材料采購(gòu)合同。根據(jù)民事法律制度的規(guī)定,該合同的效力為( ?。?。 A.有效 B.無(wú)效 C.可撤銷(xiāo) D.效力待定 正確答案 : D 【知識(shí)點(diǎn)】民事法律行為的效力樣態(tài) 答案解析 : 甲的行為系無(wú)權(quán)代理,而丙未盡到合理的注意義務(wù),有重大過(guò)失,不能認(rèn)定為善意,因此不構(gòu)成表見(jiàn)代理。狹義無(wú)權(quán)代理訂立的合同屬于效力待定的民事法律行為。 問(wèn)題:甲“謊稱(chēng)”其為乙公司的業(yè)務(wù)員,這不是欺詐嗎?應(yīng)該是可撤銷(xiāo)啊。。。
問(wèn)題已解決
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問(wèn),隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
速問(wèn)速答同學(xué)你好,可以這樣理解,可撤銷(xiāo)欺詐涉及的是與合同內(nèi)容有關(guān)系的部分,而甲的“欺瞞”行為涉及到的是合同的主體,所以判斷為無(wú)權(quán)代理
2023 11/17 22:21
閱讀 567
描述你的問(wèn)題,直接向老師提問(wèn)
相關(guān)問(wèn)答
查看更多最新回答
查看更多- 在第四季度所得稅季度申報(bào)中因?yàn)橛醒邪l(fā)費(fèi)用,不能加計(jì)扣除,又不想繳稅后次年去退稅,故把第四季度研發(fā)費(fèi)用暫估了費(fèi)用入賬,在年度所得稅匯算的時(shí)候暫估費(fèi)用調(diào)增處理。次年對(duì)應(yīng)的暫估費(fèi)用做了沖紅,需要在次年的年度企業(yè)所得稅匯算的時(shí)候?qū)_紅的暫估費(fèi)用調(diào)減處理嗎? 昨天
- 請(qǐng)問(wèn)這題的答案為什么是這樣?是什么意思? 昨天
- 請(qǐng)問(wèn)老師促銷(xiāo)禮品做了入庫(kù),出庫(kù)時(shí)候出庫(kù)單可以作為原始憑證做到銷(xiāo)售費(fèi)用嗎?借:銷(xiāo)售費(fèi)用,貸:庫(kù)存商品 昨天
- 在賣(mài)出使用過(guò)的轎車(chē)時(shí),需要如何確認(rèn)收入? 1個(gè)月前
- 會(huì)計(jì)師的薪酬水平還受到所在公司規(guī)模、行業(yè)類(lèi)型和職位級(jí)別等因素的影響。 1個(gè)月前
趕快點(diǎn)擊登錄
獲取專(zhuān)屬推薦內(nèi)容