免費(fèi)問答

老師你回答錯(cuò)了。。。民事權(quán)利能力平等就是體現(xiàn)取得權(quán)利的資格平等。

您是正確的，民事權(quán)利能力平等確實(shí)體現(xiàn)了取得權(quán)利的資格平等。這是指每個(gè)自然人都有平等的權(quán)利獲得法律賦予的各種民事權(quán)利，無論其年齡、性別、種族、宗教信仰等。 在法律上，每個(gè)自然人都有權(quán)利能力，這意味著他們都有權(quán)利參與各種法律關(guān)系，并享有法律保護(hù)的權(quán)益。這種權(quán)利能力的平等性，意味著所有人都有平等的資格獲得法律賦予的各種權(quán)利，如生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、合同自由權(quán)等。 因此，民事權(quán)利能力平等是確保每個(gè)自然人在法律上享有平等地位的關(guān)鍵。無論個(gè)體差異如何，每個(gè)人都有相同的權(quán)利獲得法律保護(hù)，并在法律框架內(nèi)享有平等的權(quán)利和機(jī)會(huì)。感謝您的指正和糾正。

問題：還是不明白為什么自然人的民事權(quán)利能力不分精神狀況等因素而一律平等，明明有精神病的很多時(shí)候是可以減輕、從輕或者免責(zé)的。

請(qǐng)重新表述

您提到的情況確實(shí)與自然人的民事權(quán)利能力一律平等的原則有所矛盾。但是，這種說法并不準(zhǔn)確。 在法律上，每個(gè)自然人都是獨(dú)立的主體，他們享有相同的民事權(quán)利和義務(wù)。然而，由于精神疾病等特殊情況的存在，某些人在行使某些權(quán)利時(shí)可能會(huì)受到限制或免除責(zé)任。例如，精神病患者在法律上通常被視為無行為能力人或限制行為能力人，因此他們?cè)谛惺购贤杂蓹?quán)、侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)等方面可能會(huì)受到限制。此外，對(duì)于一些嚴(yán)重的精神疾病患者，如精神分裂癥、抑郁癥等，其監(jiān)護(hù)人可以依法申請(qǐng)對(duì)其減輕或免除責(zé)任。 需要注意的是，這些限制或免責(zé)措施是為了保障弱勢(shì)群體的權(quán)益，而不是為了破壞自然人民事權(quán)利能力的平等性。在實(shí)踐中，對(duì)于有精神疾病的當(dāng)事人，法院會(huì)根據(jù)具體情況進(jìn)行評(píng)估和處理，確保他們的合法權(quán)益得到保護(hù)。 總之，雖然存在對(duì)某些自然人權(quán)利的限制或免責(zé)措施，但這并不意味著自然人的民事權(quán)利能力不平等。相反，這些措施旨在維護(hù)社會(huì)公平正義和保障弱勢(shì)群體的權(quán)益。