00:10:00
問題已解決
我們項目的合同是165萬，實際執(zhí)行163萬（第一次審價），最后審價后是102萬（第二次），可是讓我們退了63萬，就相當(dāng)于我們多退了2萬，開的發(fā)票也是102萬。第一次審價是減了一種設(shè)備數(shù)量和另一種設(shè)備價格，第二次審價是在原合同基礎(chǔ)上降低價格
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
從財務(wù)角度看，如果第二次審價后合同金額最終確定為102萬，并且已經(jīng)按此金額開具了發(fā)票，那么應(yīng)退回的款項應(yīng)與此金額一致。關(guān)于多退的2萬，建議核對第一次和第二次審價的詳細(xì)變動，確認(rèn)是否存在計算錯誤或?qū)弮r過程中的調(diào)整未被正確反映。同時，也需要檢查合同條款，看是否有關(guān)于審價調(diào)整的具體規(guī)定。
2024 10/30 16:10
84784968 
2024 10/30 16:17
很明確是審價調(diào)整有問題，我對了發(fā)票和第一次審價，收到的款是163萬，沖紅的發(fā)票也是163萬，退款是63萬，退款后開的發(fā)票是102萬
堂堂老師 
2024 10/30 16:19
看來退款金額確實存在問題。你應(yīng)該根據(jù)第二次審價后的合同金額102萬來調(diào)整退款金額，即從已收的163萬中退回61萬，而不是63萬。建議你提供相關(guān)審價報告和發(fā)票記錄，與財務(wù)部門或合同方溝通，調(diào)整多退的2萬，確保款項與第二次審價后的合同金額相符。這樣可以避免因?qū)弮r調(diào)整引起的財務(wù)不一致問題。
84784968
2024 10/30 16:23
因為審價組這邊已經(jīng)確認(rèn)了，我們是不是可以直接開個折讓的發(fā)票呢
堂堂老師
2024 10/30 16:25
如果審價組已經(jīng)確認(rèn)了這個處理方式，你可以開具一張折讓發(fā)票來調(diào)整之前多退的2萬。這樣做可以確保賬務(wù)處理的準(zhǔn)確性和合規(guī)性。在開具折讓發(fā)票時，確保金額、日期及相關(guān)說明清晰準(zhǔn)確，以便于未來的會計核對和審計。
84784968
2024 10/30 16:31
他們確認(rèn)的是最后的審價，不是這種處理方式
堂堂老師
2024 10/30 16:33
了解了，如果審價組只是確認(rèn)了審價金額，而對于多退款項的處理方式?jīng)]有具體指示，你們可以通過內(nèi)部討論確定最合適的處理方法。通常情況下，可以通過開具折讓發(fā)票調(diào)整多退的2萬，確保財務(wù)記錄的準(zhǔn)確性。同時，建議與審價組或相關(guān)部門溝通此事，確保所有方面都同意這種處理方式，避免未來可能出現(xiàn)的任何誤解或爭議。
84784968
2024 10/30 16:44
審價組是不是完成這個事就解散了？這個是領(lǐng)導(dǎo)讓辦理的，當(dāng)時就是讓按照審價的價格退款。估計第二次審價組也不知道還有第一次審價的事
堂堂老師
2024 10/30 16:47
通常審價組是臨時組建的，主要負(fù)責(zé)項目審價工作，一旦審價任務(wù)完成，審價組可能就會解散。如果領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)指示按照第二次審價的結(jié)果進(jìn)行退款，而審價組可能不清楚第一次審價的情況，建議你向領(lǐng)導(dǎo)匯報這一情況，說明第一次和第二次審價的差異及其對退款的影響。這樣可以獲取更明確的指導(dǎo)，確保處理方式符合公司的財務(wù)政策和項目合同要求。
閱讀 118
描述你的問題，直接向老師提問
249
意見反饋
