股權(quán)分裂是監(jiān)管當(dāng)局政策失效、控股股東行為模式變異的根源，實(shí)現(xiàn)全流通已成為市場共識。本文回顧公開征集國有股減持方案的歷程，分析了該工作失敗的原因，對各方案作了系統(tǒng)的評價。本文獨(dú)創(chuàng)性地提出了流通權(quán)定價理論，構(gòu)想了全流通方案應(yīng)遵循的6項(xiàng)原則，并應(yīng)用該理論設(shè)計(jì)了流通權(quán)交易方案。本文創(chuàng)新性地提出股份類別界定的新觀點(diǎn)，并對可流通股、非流通股的估值方法作出評價。基于市盈率有效性理論，本文構(gòu)建了綜合運(yùn)用調(diào)和平均等方法描述整體市盈率水平的改進(jìn)評價體系，并定量分析方案對典型個股和整體市盈率水平下降的影響。通過與主要國家成份指數(shù)市盈率水平比較，得出該方案實(shí)施后整體市盈率調(diào)和均值19倍大致接近國際水平、中國股市進(jìn)入可投資區(qū)域的結(jié)論。本文分析了全流通的中國資本市場對基金業(yè)發(fā)展有積極意義，可以促進(jìn)中國基金業(yè)跨越式發(fā)展，還提出了國有股權(quán)資產(chǎn)管理的創(chuàng)新思路。

　　作為一個帶有濃厚計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩和烙印的市場，中國證券市場最為突出的特征就是它將上市公司股權(quán)按投資者主體不同劃分為國有股、法人股、公眾股及外資股等，并人為地分割它們的權(quán)利與義務(wù)，導(dǎo)致在同一市場內(nèi)同股不同權(quán)、同股不同利、同股不同價。多年的市場實(shí)踐充分證明，市場制度的設(shè)計(jì)缺陷已經(jīng)成為監(jiān)管當(dāng)局政策失效、控股股東行為模式變異的根源，并嚴(yán)重阻礙著證券市場的進(jìn)一步發(fā)展。

　　1.股權(quán)分裂導(dǎo)致監(jiān)管當(dāng)局政策失效

　　國有股減持在論證多年并試行幾次均告失敗后終于被停止，表明回避股份全流通問題而單純考慮國有股在二級市場上減持套現(xiàn)是行不通的。

　　2002年11月16日外資并購?fù)ㄖ�出臺后市場并不像政策制定者和部分研究人員的預(yù)期看漲那樣，而是選擇了下跌。市場擔(dān)憂非流通股問題有可能在B股市場解決，流通股股東應(yīng)向非流通股股東收取流通權(quán)利行使金的隱含權(quán)益就有可能被剝奪或削減。正因?yàn)槿绱耍�在現(xiàn)有政策環(huán)境下，外資并購非但不是利好反而變成了利空因素。

　　監(jiān)管當(dāng)局和交易所早就在研究股指期貨的推出，然而每次市場傳聞將推出股指期貨時都會給市場帶來下跌動能。究其原因，在全流通問題解決前景遙遙無期的現(xiàn)狀下，股指期貨只能成為市場單邊下跌的助推器。

　　1998年開始實(shí)行發(fā)行市盈率由發(fā)行人與主承銷商協(xié)商確定的改革舉措，首次發(fā)行市盈率由原來固定的15倍逐漸上升為30～40倍。所幸從2001年下半年開始證監(jiān)會限定首次發(fā)行市盈率不超過20倍，雖然這一政策不符合證券法和所謂國際慣例，但卻是符合證券市場中國特色的正確決定，有效地制止了非流通股股東控制下的上市公司惡意圈錢。

　　中國證券市場從初建以來，發(fā)行申報制度歷經(jīng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式下的額度制、限報家數(shù)制，直到1998年以后轉(zhuǎn)為符合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的核準(zhǔn)制。但是計(jì)劃限制一取消，大量的企業(yè)涌向上市的道路，證監(jiān)會很快就出臺了輔導(dǎo)制度。

　　2001年隨著大批公司輔導(dǎo)到期和再融資政策的放開，大量的融資項(xiàng)目需要申報。證監(jiān)會又出臺了發(fā)行申報通道制這一明顯帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)烙印的政策，從申報環(huán)節(jié)控制企業(yè)渴求低成本大規(guī)模圈錢的欲望。這一政策無疑給證券公司的營生環(huán)境帶來了負(fù)面影響，但卻是符合實(shí)際情況的有效政策。

　　2.非流通股不流通導(dǎo)致控股股東行為模式變異

　　由于非流通股不流通，市價波動與控股股東自身資產(chǎn)價值無關(guān)，因此控股股東在影響公司管理層決策時不是以維護(hù)流通股股東利益為立足點(diǎn)，其行為模式發(fā)生變異。在1994～1999年期間，非流通股股東投票支持由流通股股東出錢參與配股，而自己卻堂而皇之放棄配股權(quán)，甚至還要向流通股股東收取每股0.1～0.2元的所謂配股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。由于證券市場存在除權(quán)機(jī)制，流通股股東如果不參與配股攤薄成本，資產(chǎn)將被動縮水，因此配股非不是權(quán)利反而成了義務(wù)。2000年隨著監(jiān)管當(dāng)局對再融資政策的放松和市場持續(xù)向好，大量公司相繼推出了高價再融資方案。融資成功后每股凈資產(chǎn)會顯著提高，而非流通股股東轉(zhuǎn)讓股份是以每股凈資產(chǎn)為定價基準(zhǔn)的，這意味著非流通股股東無須付出任何代價就可以獲得額外利益。

　　3.股份全流通逐漸成為市場共識

　　應(yīng)該說，監(jiān)管當(dāng)局對股權(quán)分裂問題的嚴(yán)重性是早有認(rèn)識的。2002年10月22日，證監(jiān)會副主席史美倫在上海APEC峰會時曾表示，股權(quán)分裂是歷史遺留問題，有關(guān)部門正在研究法人股的轉(zhuǎn)化問題，最終目標(biāo)是股份全流通，但目前沒有任何時間表。隨著我國加入WTO，未來的中國資本市場必將是一個全球化的市場，投資者愈清晰地了解這個市場的規(guī)則與世界各國都接受的標(biāo)準(zhǔn)之下運(yùn)作的市場之間的差異，就愈能體會到股份全流通的緊迫性。中國市場要具備大規(guī)模吸收國外投資基金的能力，就必須使國內(nèi)市場制度與全球成熟資本市場接軌。在這種背景下，股份的全流通實(shí)際已經(jīng)成為市場的共識。

　　2002年11月9日三大證券報頭版報道：“中國證監(jiān)會黨委認(rèn)真組織收看黨的十六大開幕式的新聞，大家普遍認(rèn)為，江總書記的報告為解決證券市場的一些根本性問題指明了方向，使我們對于證券市場的未來發(fā)展更加充滿信心�！北娝�周知，中國證券市場的根本性問題之一就是股份全流通問題，輿論預(yù)期解決全流通問題將有可能提上議事日程。2002下半年以來，監(jiān)管當(dāng)局一直希望能營造一個寬松的環(huán)境，對全流通問題采取了擱置處理的對策。誠然，作出這樣大智慧大勇氣的決斷還需要公眾的輿論壓力和運(yùn)作方案的進(jìn)一步成熟。有鑒于此，筆者在回顧現(xiàn)有全流通方案成果的基礎(chǔ)上，提出了流通權(quán)定價理論和流通權(quán)交易方案供監(jiān)管當(dāng)局決策參考和社會公眾討論。

　　一、股份全流通方案現(xiàn)有成果評價

　　1.公開征集國有股減持方案的歷程回顧

　　2001年11月13日，中國證監(jiān)會規(guī)劃發(fā)展委員會在證監(jiān)會互聯(lián)網(wǎng)站公開向社會各界征集國有股減持方案。2002年1月26日，證監(jiān)會規(guī)劃委公布了國有股減持階段性成果，主要是采用折讓配售方案，就是國有股減持部分向全體投資者公開競價發(fā)售，在全流通的預(yù)期下競價產(chǎn)生全流通股票的價格，非流通股股東以股份向原流通股東補(bǔ)償差價。2002年1月28日，兩市股指跌幅均超過6％。2002年1月31日，三大證券報同時刊登《增強(qiáng)對證券市場穩(wěn)定發(fā)展的信心》的文章，透露證監(jiān)會前一日召開會議強(qiáng)調(diào)了股市首先要穩(wěn)定發(fā)展并充分保護(hù)投資者利益的觀點(diǎn)，宣布了“階段性成果”實(shí)質(zhì)上已被廢棄。

　　2.公開征集國有股減持方案工作失敗的原因分析

　　首先，作為階段性成果推出的折讓配售方案存在眾多的缺陷：大量非流通股折價配售導(dǎo)致資金供需顯著失衡，股價會繼續(xù)選擇向下突破；沒有考慮部分配售公司的市盈率水平下降根據(jù)比價效應(yīng)會引起尚未配售公司的股價跟隨下跌；配售政策不是一刀切，定價過程模糊、概念太多，如競價、差價、補(bǔ)償?shù)鹊�，難以避免人為操縱。

　　其次，國務(wù)院各行政部門推動國有股減持這項(xiàng)工作的本意不是要解決關(guān)乎公眾利益的全流通問題，而是要解決國有股減持的操作問題。在這樣的指導(dǎo)思想下其必然選擇合乎其利益最大化的方案，而沒有綜合各個方案的長處，推出對市場沖擊最小的方案。

　　盡管國有股減持辦法最終以失敗告終，但我們?nèi)匀灰�客觀地評價公開征集國有股減持方案工作所取得的成果。7類方案已經(jīng)基本包容了全流通工作的許多重要措施和思路，這些措施和思路必將為今后出臺的全流通方案所采納。

　　3.全流通方案評價綜述

　　根據(jù)階段性成果報告，社會各界所提的各類建議初步歸納為7大類方案，即：配售類方案、股權(quán)調(diào)整類方案（包括回購／縮股／擴(kuò)股等）、開辟第二市場類方案、預(yù)設(shè)未來流通權(quán)類方案、權(quán)證類方案、基金類方案及其他類方案（包括存量發(fā)售、股債轉(zhuǎn)換及分批劃撥等）等7個類別。我們認(rèn)為：開辟第二市場類方案、預(yù)設(shè)未來流通權(quán)類方案并不被評議機(jī)構(gòu)認(rèn)同；配售類方案、股權(quán)調(diào)整類方案是認(rèn)同率最高的主要方案；權(quán)證、基金、存量發(fā)售、股債轉(zhuǎn)換及分批劃撥等都是實(shí)現(xiàn)全流通后國有股減持的重要工具和手段，但不具備作為主體方案的條件。鑒于上文的分析和實(shí)踐的檢驗(yàn)，配售類方案已經(jīng)被市場和管理層否決。為市場廣泛接受的方案只能是股權(quán)調(diào)整類方案，問題是如何找到非流通股股東和流通股股東的利益平衡點(diǎn)，這是筆者設(shè)計(jì)方案的出發(fā)點(diǎn)。

　　二、流通權(quán)定價理論與應(yīng)用

　　1.總體方案的理論基礎(chǔ)：流通權(quán)定價理論

　　在中國證券市場，占總股本大約70％的公開發(fā)行前存量股份是沒有約定流通權(quán)利的，公開發(fā)行的社會公眾股具有單獨(dú)流通權(quán)利，這是中國股市股票市盈率水平高于國際主要股市的根本原因。10年前中國股市的設(shè)計(jì)者是基于當(dāng)時的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境和客觀認(rèn)識的限制作出了存量股份不流通的重大制度安排，因此客觀地說不能用10年后的認(rèn)識來評價當(dāng)時的決策正確與否。隨著中國人世和與國際接軌程度加大，這一主要制度安排已經(jīng)不能再適應(yīng)中國證券市場發(fā)展的要求。改變這一根本性的制度安排，需要中國政府及其證券監(jiān)管當(dāng)局從保護(hù)全體投資者（包括流通股和非流通股股東）利益的根本立場出發(fā)，制定穩(wěn)妥、合法的操作方案，推出完整的法規(guī)、配套政策，在現(xiàn)有體制框架內(nèi)以盡可能小的變革成本實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。

　　可流通股享有單獨(dú)流通權(quán)利是中國政府和發(fā)行社會公眾股的上市公司對公眾股股東作出的承諾，非流通股股東要獲得流通權(quán)利必須向上市公司贖買約定流通權(quán)利，同樣上市公司也必須向可流通股股東回購單獨(dú)流通權(quán)利。這一承諾的合約載體就是中國證監(jiān)會根據(jù)擬上市公司申請所作出的核準(zhǔn)發(fā)行上市批準(zhǔn)文件和上市公司向社會公眾公布的招股說明文件。擬上市公司各發(fā)起人股東同意公司提出發(fā)行上市申請就是表示發(fā)起人股東放棄了向上市公司要求股份上市流通的權(quán)利，并同意擬上市公司接受中國政府對發(fā)起人股份不上市流通的約束。

　　《公司法》第147條規(guī)定發(fā)起人股份自公司成立之日起3年后可以轉(zhuǎn)讓，但第153條規(guī)定股份上市交易須經(jīng)國務(wù)院或者國務(wù)院授權(quán)證券管理部門批準(zhǔn)，對不符合本法規(guī)定條件的不予批準(zhǔn)。中國政府對發(fā)起人股份暫不上市流通的政策構(gòu)成了對社會公眾的公開承諾。因此不存在理論界爭論的所謂非流通股股東向可流通股股東補(bǔ)償是否合理的問題，發(fā)起人股份要獲得流通權(quán)利只能采取市場交易行為。對可流通股單獨(dú)流通權(quán)利和非流通股約定流通權(quán)利進(jìn)行價值量化，為總體方案中股份轉(zhuǎn)換的定價提供了理論基礎(chǔ)。

　　2.總體方案遵循的原則

　　根據(jù)流通權(quán)定價理論制定的全流通總體方案，需遵循以下原則：（1）先流通后減持原則。在發(fā)起人股份實(shí)現(xiàn)流通之前，任何國有股減持方案都無法實(shí)現(xiàn)對流通股股東有效補(bǔ)償?shù)哪繕?biāo)，這是歷次國有股減持方案遭到失敗的根本原因。本方案先解決流通問題，然后再設(shè)計(jì)非流通股減持股份的具體措施。（2）保護(hù)流通股和非流通股股東并重原則。投資者購買上市公司現(xiàn)有各類別股份的投資收益預(yù)期應(yīng)遵守公平原則，規(guī)則制定者不應(yīng)提供由于制度缺陷而造成的不公平的套利機(jī)會。（3）資產(chǎn)價值守恒原則。設(shè)計(jì)總體方案的前提是股份轉(zhuǎn)換前后各類別股份股東的資產(chǎn)價值保持不變，非流通股份上市流通對應(yīng)的流通市值應(yīng)等于非流通股份在非流通狀態(tài)下可變現(xiàn)的資產(chǎn)價值。（4）市場波動最小化原則。勿容置疑，證券市場重大制度安排的變更肯定會對市場產(chǎn)生沖擊。如何減少市場波動，是貫穿全流通政策醞釀研究、公開論證和制訂執(zhí)行全過程的主要考慮因素。本方案不應(yīng)導(dǎo)致市場單邊下跌或上揚(yáng)，而是在合理恢復(fù)性上漲后由市場內(nèi)在規(guī)律決定波動方向。全流通涉及到太多的利益主體，因此全流通方案的論證過程必須是透明的，從制度上確保無法因內(nèi)幕消息獲得暴利。（5）實(shí)施手段簡單原則。本方案的3種策略從操作層面看相當(dāng)于定向縮股和定向擴(kuò)股，已經(jīng)在證監(jiān)會階段性成果論證中受到廣泛認(rèn)可。后續(xù)用到的金融工具也應(yīng)該是現(xiàn)行成熟的，可以方便地實(shí)行。（6）定價機(jī)制難于操縱原則。為了獲得對自己有利的轉(zhuǎn)換市價，各利益主體均會作出影響流通股市場價格的努力，因此本方案中涉及的參數(shù)應(yīng)最大限度使用已經(jīng)公布的信息。

　　3.流通權(quán)交易方案

　　方案的基本思路是根據(jù)流通權(quán)定價理論，以 50周均值（定義為測算市價）作為可流通股的平均成本估值，以最近1期每股凈資產(chǎn)作為非流通股的估值，按選定的操作策略計(jì)算出股份的轉(zhuǎn)換市價，再用測算市價、每股凈資產(chǎn)確定可流通股單獨(dú)流通權(quán)利和非流通股約定流通權(quán)利的每股價格。其中：可流通股單獨(dú)流通權(quán)利每股價格二測算市價—轉(zhuǎn)換市價，非流通股約定流通權(quán)利每股價格=轉(zhuǎn)換市價-每股凈資產(chǎn)。非流通股股東以部分股份向上市公司贖買一定流通比例擬流通股份的約定流通權(quán)利，上市公司以一定轉(zhuǎn)增比例向可流通股股東轉(zhuǎn)增股份以回購可流通股的單獨(dú)流通權(quán)利，兩種交易行為單獨(dú)或組合運(yùn)用。獲得約定流通權(quán)利的原非流通股根據(jù)鎖定期計(jì)劃分年度上市流通，國有資產(chǎn)管理部門采用多種創(chuàng)新模式穩(wěn)步開展國有股減持工作。

　　我們提出3種股份轉(zhuǎn)換策略。策略一：非流通股股東贖買約定流通權(quán)，相當(dāng)于縮股方案。原可流通股股東持股保持不變，各類別股東所持資產(chǎn)的價值保持不變，轉(zhuǎn)換市價為測算市價。按測算市價計(jì)算出非流通股的擬流通比例，非流通股股東用部分股份向上市公司贖買該擬流通比例股份的約定流通權(quán)利。策略二：上市公司回購單獨(dú)流通權(quán)，相當(dāng)于擴(kuò)股方案。原非流通股股東持股保持不變，各類別股東所持資產(chǎn)的價值保持不變，轉(zhuǎn)換市價為原每股凈資產(chǎn)。按測算市價除權(quán)為原每股凈資產(chǎn)而計(jì)算出可流通股的轉(zhuǎn)增比例，上市公司用公積金以該轉(zhuǎn)增比例轉(zhuǎn)增股份的方式向可流通股股東回購可流通股的單獨(dú)流通權(quán)利。部分公積金不足以回購可流通股單獨(dú)流通權(quán)利的公司需要按特定比例縮股，確保股份轉(zhuǎn)換后每股凈資產(chǎn)仍高于面值。策略三：非流通股股東贖買與上市公司回購流通權(quán)組合交易，相當(dāng)于轉(zhuǎn)股方案。總股本保持不變，各類別股東所持資產(chǎn)的價值保持不變，按測算市價和每股凈資產(chǎn)計(jì)算出轉(zhuǎn)換市價。非流通股股東以部分股份向上市公司贖買一定流通比例擬流通股份的約定流通權(quán)利，上市公司以一定轉(zhuǎn)增比例向可流通股股東轉(zhuǎn)增股份以回購可流通股的單獨(dú)流通權(quán)利。

　　為了測算方案對所有個股的適用性，我們建立了以下結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫：

　　定義：測算市價=PM0，每股凈資產(chǎn)0= EP0，市盈率0=PE0，總股本0=QTO，可流通股 0=QLO，非流通股0=QNO，可流通外資股0= QFO；

　　可流通市值0=VL0=PMO×QLO，非流通市值0=VN0=EPO×QNO.

　　定義：采用策略i時，轉(zhuǎn)換市價i=PMi，每股凈資產(chǎn)i=EPi，市盈率i=PEi，總股本i=qTi，原可流通股股東所持可流通股份i=QLi，原非流通股股東所持可流通股份i=QNi，原可流通股股東新增股份i=dQLi，原非流通股股東減少股份i=dQNi，（i=1，2，3）；

　　不同策略下，原可流通股股東所持流通市值i=VLi=PMiXQLi，原非流通股股東所持流通市值i=VNi=PMi×QNi.

　　根據(jù)資產(chǎn)價值守恒原則：VL0=VLi， VN0=VNi（i=1，2，3）。

　　由此我們得出本方案的基礎(chǔ)公式：

　　原可流通股股東所持流通市值i+原非流通股股東所持流通市值i=可流通市值 0+非流通市值0，即：VLi+VNi=PMiX QLi+PMi×QNi=VL0+VNO=PMO× QLO+EPO×QNO（i=1，2，3）。

　　例如，測算市價、每股凈資產(chǎn)分別為6、2元，可流通股100股，非流通股300股，則3種轉(zhuǎn)換策略下流通權(quán)利每股價格計(jì)算如下：

　　PE=市價×總股本／年凈利潤=PM× QT／年凈利潤；

　　PE0×年凈利潤=PM0× QLO+ PMO×QNO+PMO×QFO.

　　根據(jù)資產(chǎn)價值守恒原則：PMi×QLi= PMO×QLO，PMi×QNi=EPO×QNO，推導(dǎo)：

　　PEi×年凈利潤=PMi×QLi+PMi×QNi+PMi×QFO=PMO×QLO+EPO×QNO+PMi×QFO

　　市盈率下降額△PEi=[（PM0-EP0）×QNO+（PMO-PMi）×QFO]／年凈利潤

　　市盈率下降幅度=△PEi／PEO=ApEi／[（PMO× QTO）／年凈利潤]=[（1-EP0／PM0）×QNO+（1- PMi／PM0）×QFO]／QT0=[（1-每股凈資產(chǎn)／測算市價）×非流通股+（1-轉(zhuǎn)換市價／測算市價）×可流通外資股]／總股本。

　　當(dāng)QFO=0即無可流通外資股時，3種策略操作后市盈率下降幅度相同。由于PM0≥EPO即測算市價一般不低于每股凈資產(chǎn)，因此3種策略均能實(shí)現(xiàn)市盈率有效下降。

　　4.方案主要參數(shù)的確定與評價

　�。�1）股份類別的界定：已流通股特指已在國內(nèi)A股市場行使約定流通權(quán)利的社會公眾股，可流通尚未流通股指有約定流通權(quán)利的尚未在國內(nèi)A股市場流通的各類別股份，可流通股通指在國內(nèi)A股市場有流通權(quán)利的各類別股份，可流通外資股包括在境內(nèi)外外幣市場有流通權(quán)利的H股、B股；未流通股是尚未流通的各類別股份，非流通股是指根據(jù)暫不流通政策規(guī)定沒有約定流通權(quán)利的各類別股份。根據(jù)國家現(xiàn)有法律、法規(guī)規(guī)定和中國證監(jiān)會核準(zhǔn)公司首次公開發(fā)行股票的核準(zhǔn)文件中明確公開發(fā)行股票前股東所持發(fā)起人股（不包括職工股）暫不上市流通，上述發(fā)起人股包括國有股 （國家股、國有法人股）、內(nèi)資法人股（發(fā)起法人股、募集法人股）、外資法人股、自然人股。

　　由于上市公司現(xiàn)有的制度安排和協(xié)議約定，部分類別股份屬于可流通但尚未流通的股份�，F(xiàn)行制度規(guī)定：公開發(fā)行時與社會公眾同價配售的股份，在發(fā)行禁售期后可以上市流通；公司的內(nèi)部職工股自公開發(fā)行之日起，期滿3年后可以上市流通；高管人員持有的非發(fā)起人股部分在離任6個月后才可以上市流通；可轉(zhuǎn)債在約定期限后轉(zhuǎn)換的股份可以上市流通。

　　根據(jù)同股同價同權(quán)的的基本原則，非流通股股東以與社會公眾相同價格認(rèn)購的股份應(yīng)歸類于可流通股份，享有約定流通權(quán)利。這類股份包括上市公司再融資時以公開發(fā)行價向公司控股股東定向配售的國有法人股（如華能國際、新鋼帆）和各上市公司歷年以公開發(fā)行價向非流通股股東配股所增加的股份�？赊D(zhuǎn)債擬轉(zhuǎn)股的最終轉(zhuǎn)股量是不確定的，因此只需對轉(zhuǎn)股價根據(jù)新市價按比例除權(quán)處理即可，不在換算中確定數(shù)量。

　　上述類別股份尚未流通的原因與國有股（國家股、國有法人股）、法人股（含發(fā)起法人股、募集法人股、外資法人股）、自然人股不能流通的原因不同，因此不能計(jì)入非流通股，而應(yīng)計(jì)人可流通股，享有與已流通股相同的約定流通權(quán)利。

　　（2）可流通股估值：比較股權(quán)調(diào)整類方案對可流通股的估值，多數(shù)全流通方案選擇了按歷史成本市價來避免價格操縱。筆者提出按2002年年末 250日移動平均價作為測算市價來反映2002年投資者平均成本，該數(shù)值在方案討論和實(shí)施期間難以為各利益主體操縱。同時我們注意到上證綜指和深證綜指的250日和125日移動平均線在 2002年12月初均在1600點(diǎn)和470點(diǎn)平緩地運(yùn)行。實(shí)際上從2002年5月以來125日移動平均線就已經(jīng)在1600點(diǎn)和470點(diǎn)上下平穩(wěn)運(yùn)行，而250日移動平均線則從1800點(diǎn)和530點(diǎn)逐步向下運(yùn)行直至與125日均線膠著，因此我們可以估計(jì)在1600點(diǎn)一線是2002年投資者的平均持股成本水平。方案的這一設(shè)計(jì)安排有助于在全流通方案研究論證和制定實(shí)施期間市場會有合理的恢復(fù)性上漲，同時又不至于導(dǎo)致爆發(fā)性上漲。

　　在長達(dá)1年半的下跌中，絕大多數(shù)被迫的“長期”投資者處于嚴(yán)重虧損的處境。不能指望某個方案能使指數(shù)回到歷史高位，但是要求方案能有限度地體現(xiàn)投資者平均成本是合理的。不同的投資者進(jìn)入股市的時間不同，投資者的成本是不同的，投資者虧在股市的錢不可能完全均衡地得到“補(bǔ)償”。

　�。�3）非流通股估值：由于非流通股現(xiàn)行的交易價格是以每股凈資產(chǎn)為基礎(chǔ)的，非流通股股東的資產(chǎn)價值是一個相對固定的數(shù)值。如果股份轉(zhuǎn)換后原非流通股股東持有的可流通股市值高于原來的非流通股資產(chǎn)價值，則原非流通股股東立即拋售套現(xiàn)是收益最大化的選擇。若股份轉(zhuǎn)換后原非流通股股東持有的可流通股市值預(yù)計(jì)低于原來的非流通股資產(chǎn)價值，則非流通股股東在全流通方案論證期間就會選擇立即協(xié)議轉(zhuǎn)讓非流通股，否則會遭受制度損失。

　　我們注意到其他全流通方案中非流通股估值有的用前3年每股凈資產(chǎn)均值，有的用最近1年每股凈資產(chǎn)，有的還運(yùn)用了效益調(diào)整系數(shù)，其目的是為了體現(xiàn)非流通股優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的精神。流通權(quán)交易方案的非流通股估值選用了最近1期每股凈資產(chǎn)，且沒有運(yùn)用效益調(diào)整系數(shù)，其原因是：確定非流通股合理估值的目標(biāo)在于避免投資者在股份變換過程尋得套利機(jī)會。如果制度設(shè)計(jì)的缺陷導(dǎo)致機(jī)構(gòu)投資者可以通過拋售可流通股并協(xié)議受讓非流通股來獲得制度利潤，那么這樣的制度安排就是不成功的，也是損害流通股股東的。

　　三、全流通對市盈率水平影響評價

　　1.市盈率有效性理論

　　市盈率作為最傳統(tǒng)的類比估價模型，不能一致有效地用于評價所有企業(yè)，例如對虧損、零盈利、微利公司并無評價作用。在帳面利潤為正的前提下，公司股票市盈率數(shù)值波動范圍巨大，從幾倍到上千倍。市盈率數(shù)值只是一個無量綱數(shù)字，本身并沒有經(jīng)濟(jì)和投資意義。單純以市盈率數(shù)值來評價和爭論個股高估或低估并不可靠，對不同成長階段上市公司而言，市盈率適用性大不相同。

　　高成長階段的公司由于經(jīng)營歷史短，信息和評價不充分，未來經(jīng)營不確定程度高，股票價格與當(dāng)前利潤并不成顯著和比較穩(wěn)定的相關(guān)關(guān)系，市盈率數(shù)值高度不穩(wěn)定。此時的高市盈率并不表錄股票價格嚴(yán)重背離公司內(nèi)在價值，只是表示實(shí)現(xiàn)公司內(nèi)在價值的風(fēng)險較高。投資高成長階段的公司就是投資于潛在、不確定的增長機(jī)會，包括投資機(jī)會獲取和將投資機(jī)會轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)盈利的執(zhí)行能力兩方面的不確定。

　　成熟發(fā)展階段的公司由于經(jīng)營和受到股票市場評價的歷史長，未來經(jīng)營的穩(wěn)定性也比較高，信息披露充分，股票價格與當(dāng)前收益相關(guān)程度高，比例關(guān)系穩(wěn)定，市盈率波動幅度低，適合采用市盈率法評價。國際主要市場一般都以成熟公司構(gòu)成指數(shù)成份股，成份指數(shù)總體市盈率的歷史經(jīng)驗(yàn)數(shù)值變化范圍可以用于評價股票市場價格水平是否嚴(yán)重背離內(nèi)在價值，作為股票市場危機(jī)的預(yù)警信號，但實(shí)踐中仍然難以確定股票市場過度投機(jī)的市盈率數(shù)值界限。

　　衰退和轉(zhuǎn)型階段的公司有時會發(fā)生帳面微利的情況，市盈率數(shù)值異常高反映了投資者對公司轉(zhuǎn)型后未來增長機(jī)會的預(yù)期。此時市盈率失去了評價的條件，難以判斷股票高估或低估。在鼓勵資產(chǎn)重組的中國市場，衰退和轉(zhuǎn)型階段的公司獲得重生的機(jī)會更大于國際主要股市，因此出現(xiàn)數(shù)百、千倍市盈率股票的機(jī)會也大得多。

　　2.典型個股市盈率水平的變化估計(jì)

　　為了檢驗(yàn)流通權(quán)交易方案的有效性，如表2所示，我們選取6個典型個股案例作數(shù)據(jù)驗(yàn)證。驗(yàn)證采用流通權(quán)交易方案的轉(zhuǎn)股策略，即轉(zhuǎn)股前后總股本不變。

　　3.股票集合整體市盈率水平的變化估計(jì)

　　為了有效描述股票集合的市盈率水平，建議使用以下方法改進(jìn)市盈率平均值的估計(jì)：

　　不少公司年度之間凈利潤有可能發(fā)生較大的變化，當(dāng)公司由凈利潤穩(wěn)定變化突然轉(zhuǎn)為微利時，實(shí)際市盈率就會由數(shù)十倍變?yōu)閿?shù)百倍；同樣當(dāng)公司由微利或虧損轉(zhuǎn)為正常盈利水平，實(shí)際市盈率就會由數(shù)千倍或負(fù)值變?yōu)閿?shù)十倍。在描述一個股票集合的市盈率水平時應(yīng)盡量弱化某單個股票數(shù)百、千倍市盈率的數(shù)值對整體均值的影響，而調(diào)和均值可以有效實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，調(diào)和平均值比算術(shù)平均值更能表征股票集合的市盈率水平。

　　為了消除巨額數(shù)值對市盈率均值的干擾，我們在描述不同股票集合的市盈率水平時，可以依據(jù)設(shè)定的有效市盈率上限來確定統(tǒng)計(jì)平均值的范圍。例如表3以100倍和無窮大作為有效市盈率上限，對中國股票總體和上證180、深證100指數(shù)成份股分別進(jìn)行測算。