[摘要]我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老模式受城鄉(xiāng)二元社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、戶籍制度、土地產(chǎn)權(quán)制度和計(jì)劃生育政策等制度性瓶頸約束，同時(shí)伴隨著中國(guó)的不完全城市化、工業(yè)化、國(guó)際化等外生性因素的沖擊。由此可得出結(jié)論：基于土地基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老保障模式具有內(nèi)生脆弱性和不可持續(xù)性，農(nóng)村家庭養(yǎng)老模式轉(zhuǎn)向社會(huì)養(yǎng)老模式是必然趨勢(shì)。在這一過程中，迫切需要政府的扶持，以及城市反哺農(nóng)村、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)。

    [關(guān)鍵詞]農(nóng)村家庭　養(yǎng)老模式　制度性瓶頸　外生性沖擊　不可持續(xù)性

    在中國(guó)農(nóng)村，傳統(tǒng)的養(yǎng)老保障模式是建立在依托土地之上的家庭養(yǎng)老模式，這種模式得以綿延千載，應(yīng)該說是有其合理的一面。可以肯定的說，這種模式曾經(jīng)很好地解決了中國(guó)農(nóng)村的養(yǎng)老問題。然而，社會(huì)變遷正使得這種穩(wěn)固的家庭養(yǎng)老模式失去其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)基礎(chǔ)，原有的養(yǎng)老模式前提正被抽去，家庭養(yǎng)老模式正面臨制度性瓶頸和一系列外生因素地沖擊，從而具有脆弱性和不可持續(xù)性。

    一、中國(guó)農(nóng)村家庭養(yǎng)老模式面臨的制度性瓶頸

    1.我國(guó)特有的城鄉(xiāng)二元社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期存在

    建國(guó)初期，由于特殊的政治經(jīng)濟(jì)條件，我國(guó)走的是一條與眾不同的工業(yè)化道路，即在高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，政府用行政干預(yù)手段將城鄉(xiāng)分開，以犧牲農(nóng)民利益為代價(jià)實(shí)現(xiàn)國(guó)家的工業(yè)化。其結(jié)果，不僅過多地犧牲了農(nóng)民的利益，大大削弱了農(nóng)業(yè)資本積累、技術(shù)革新的實(shí)力，窒息了農(nóng)業(yè)的發(fā)展后勁；而且導(dǎo)致了延續(xù)至今的城鄉(xiāng)有別的社會(huì)保障體系的形成。

    （1）城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。1990年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入是農(nóng)村居民家庭人均純收入的2 .2倍，1995年為2. 71倍，2004年達(dá)到3. 21倍，可以說城鄉(xiāng)居民收入差距是在波動(dòng)中呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。

    （2）對(duì)于轉(zhuǎn)移性支付而言，中央財(cái)政和地方財(cái)政向城市傾斜。城市基礎(chǔ)設(shè)施投資大幅度增長(zhǎng)，城市居民相關(guān)的基本生活設(shè)施投資也有大幅度增長(zhǎng)，而縣以下的農(nóng)村基本建設(shè)投資比例卻增長(zhǎng)緩慢，直接關(guān)系到周邊農(nóng)村居民基本生活如教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面的投資也增長(zhǎng)緩慢，大多依靠農(nóng)村自身的積累和集資。這一情況在中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)更為突出。

    （3）二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的城鄉(xiāng)社會(huì)保障投入差別過大。長(zhǎng)期以來，我國(guó)社會(huì)保障體系并存著兩個(gè)相互獨(dú)立又相互聯(lián)系的層次，形成了一定的利益落差。一方面，城鎮(zhèn)企事業(yè)單位中的就業(yè)人員享受著相對(duì)較為完善、水平較高的社會(huì)保障服務(wù)；另一方面，中國(guó)農(nóng)村居民主要依靠家庭保障而缺乏社會(huì)保障，農(nóng)村社會(huì)保障始終處于中國(guó)社會(huì)保障的邊緣。農(nóng)村實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以后，農(nóng)民享受的集體經(jīng)濟(jì)保障也由此喪失，農(nóng)民陷入了不得不依靠單一的傳統(tǒng)家庭保障的困境。農(nóng)民的收入雖然有了明顯的提高，但是在保障問題上出現(xiàn)了后退。

    2.戶籍制度不可跨越

    中國(guó)傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制是圍繞推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略而形成的。根據(jù)這種發(fā)展戰(zhàn)略格局，1958年出臺(tái)了《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》，同時(shí)通過其他一系列相關(guān)政策的安排，確定了全國(guó)實(shí)行戶籍管理制度，從此形成了幾乎延續(xù)至今、阻礙人口遷移和勞動(dòng)力流動(dòng)的制度框架。這種安排把勞動(dòng)力的配置，按照地域、產(chǎn)業(yè)、所有制等分類，人為的畫地為牢，計(jì)劃之外的生產(chǎn)要素流動(dòng)成為不合法的現(xiàn)象。在戶籍制度不可跨越的情況下，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)村城市化進(jìn)程受阻。城鄉(xiāng)分割的戶籍制度，有效地阻礙了農(nóng)村勞動(dòng)力這種生產(chǎn)要素在部門間、地域間和所有制之間的流動(dòng)。農(nóng)民即使在城里有了比較穩(wěn)定的職業(yè)和住所，也不敢放棄農(nóng)村的土地和戶籍。這種狀態(tài)沒有達(dá)到轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，提高農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率的預(yù)期，從而使農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率無(wú)法根本提高。與戶籍制度配套的城市勞動(dòng)就業(yè)制度、城市偏向的社會(huì)保障制度、排他性的城市福利體制諸如住房、醫(yī)療、教育、托幼、養(yǎng)老等相應(yīng)的建立了起來，把農(nóng)村人口控制在城市體制之外。

    3.農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的局限性

    在中國(guó)農(nóng)村，土地是主要的生產(chǎn)資料，農(nóng)村老年人的養(yǎng)老主要依賴于建立在土地所有制度上的家庭養(yǎng)老制度。然而，中國(guó)農(nóng)村的土地歸農(nóng)村集體所有，農(nóng)民沒有土地所有權(quán)，只有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，土地產(chǎn)權(quán)制度不能適應(yīng)發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和農(nóng)村非農(nóng)化的要求。

    （1）土地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不合理。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制這一制度的安排以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式為基礎(chǔ)，以解決農(nóng)民吃飯為主要目標(biāo)，主要體現(xiàn)制度的公平性。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善，土地承包權(quán)的短暫性、臨時(shí)性與土地長(zhǎng)期規(guī)劃、持續(xù)發(fā)展的矛盾無(wú)法解決，如規(guī)模經(jīng)營(yíng)、農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的專業(yè)化等難以在封閉、凝固、分散的小生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的體制框架內(nèi)得到令人滿意的解決。近幾年來，種地成本不斷上升，在農(nóng)民家庭經(jīng)營(yíng)收入中，40%以上來自第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民單純依靠土地收入的狀況遞減。

    （2）土地所有權(quán)主體的缺位。農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的內(nèi)涵尚不夠充分和明確，土地產(chǎn)權(quán)主體不清，導(dǎo)致農(nóng)民利益的流失和保障權(quán)益的損傷：一是農(nóng)民的土地承包權(quán)不穩(wěn)定，侵犯農(nóng)民合法權(quán)益的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生。集體經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)常利用自身特權(quán)隨意解除土地承包合同，頻繁調(diào)整土地承包規(guī)模和期限；二是農(nóng)民承包土地所交費(fèi)用繁多，農(nóng)民權(quán)益經(jīng)常受到侵害；三是存在侵占農(nóng)民土地，侵害農(nóng)民權(quán)益的現(xiàn)象。政府征用農(nóng)民土地后，只是象征性地補(bǔ)償給農(nóng)民青苗損失費(fèi)和一點(diǎn)安置費(fèi)，與土地的實(shí)際價(jià)格相差甚遠(yuǎn)。

    在上述的土地制度安排之下，必然會(huì)導(dǎo)致在農(nóng)民的收入來源中，農(nóng)業(yè)和土地收入的相對(duì)重要性將會(huì)趨于下降；土地經(jīng)營(yíng)的要素成本和機(jī)會(huì)成本趨于提高，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的比較利益趨于減少。從而土地保障的相對(duì)作用也會(huì)趨于下降，農(nóng)民依靠土地保障的局限性也將趨于增加。

    4.國(guó)家計(jì)劃生育政策不會(huì)有大的變動(dòng)

    在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)中，由于最主要的經(jīng)濟(jì)來源———糧食屬于非耐存品，不能用于進(jìn)行生命周期的資源長(zhǎng)期分配，因此傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老保障制度是建立在人力自然儲(chǔ)蓄基礎(chǔ)之上的家庭內(nèi)部資源代際交換機(jī)制，是一種家庭代際間互相供養(yǎng)的反哺型模式。[1]但是由于計(jì)劃生育的普遍推廣，農(nóng)村家庭養(yǎng)老模式也受到了挑戰(zhàn)。家庭養(yǎng)老方式正逐漸走到盡頭。

    實(shí)行計(jì)劃生育后，中國(guó)農(nóng)村的人口結(jié)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)了非常大的變化，農(nóng)村血緣關(guān)系的家庭規(guī)模正在迅速萎縮，幾代同堂的大家庭減少，核心小家庭增多。家庭規(guī)模從1973年開始逐漸縮小，家庭戶的平均人數(shù)由1973年的4. 81人，降到1982年的4 .51人，1990年又下降到3. 97人。2002年家庭規(guī)模為3. 39人（見表1）。29年減少了1. 42人，下降了29. 52%.

表1　1971～2002年平均家庭戶規(guī)模單位：人/戶

    從城鄉(xiāng)差別來看，2002年，我國(guó)城市家庭規(guī)模為3人，鎮(zhèn)為3 25人，鄉(xiāng)村為3 62人，與1982年相比，城鎮(zhèn)家庭減少0 87人，鄉(xiāng)村家庭減少0 95人，農(nóng)村家庭規(guī)模的縮小幅度大于城鎮(zhèn)。

    我國(guó)大部分農(nóng)村形成了“四、二、一”的家庭結(jié)構(gòu)，意味著一對(duì)中年夫婦不僅要為未成年的子女支付必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)，而且還要供養(yǎng)四位老人，家庭供養(yǎng)資源減少，供養(yǎng)力下降，同時(shí)從長(zhǎng)久來看也意味著一個(gè)獨(dú)生子女成年后將不得不為4～6位老人養(yǎng)老，這無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)上，還是在時(shí)間和精力上都將是難以承受的。

    二、中國(guó)農(nóng)村家庭養(yǎng)老模式面臨的外在沖擊

    未來幾十年將是中國(guó)社會(huì)發(fā)生大變革的時(shí)期，隨著城市化、工業(yè)化和國(guó)際化進(jìn)程的加快，由于城鄉(xiāng)遷移、核心家庭的出現(xiàn)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，將引發(fā)家庭照料提供者的減少，家庭對(duì)老年人保障的能力與愿望的減弱，使得傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老保障難以為繼，其必然向社會(huì)化養(yǎng)老方向發(fā)展。[2]

    1.缺乏永久遷移的不完全的城市化沖擊

    根據(jù)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力和中國(guó)人口增長(zhǎng)的綜合分析，未來20年中國(guó)城市化水平將提高到60%左右，與2004年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)城市化率40%相比，意味著今后20年將有20%的農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化為非農(nóng)業(yè)人口。然而在中國(guó)的城市化過程中，不同于其他很多發(fā)展中國(guó)家人口流動(dòng)以永久的、家庭主導(dǎo)為主要特征的遷移模式，中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的模式由于戶籍制度的繼續(xù)存在而滯后于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，使得中國(guó)農(nóng)村流動(dòng)勞動(dòng)力寧愿土地?cái)R置也不愿意放棄土地。這種缺乏永久遷移的不完全城市化將產(chǎn)生以下后果：（1）人為地控制著農(nóng)村人口向城市遷移，很難減輕農(nóng)村的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)；（2）當(dāng)前，農(nóng)村流動(dòng)勞動(dòng)力大部分是青壯年人口，他們年輕時(shí)候?yàn)槌鞘械陌l(fā)展創(chuàng)造巨額財(cái)富，年老卻必須回家鄉(xiāng)養(yǎng)老，從而被排斥在享受這些財(cái)富資源的權(quán)利之外，其創(chuàng)造的剩余價(jià)值被剝奪，他們的養(yǎng)老資源沒有獲得任何形式的補(bǔ)貼；（3）家中留下的主要是婦女、兒童和老人，導(dǎo)致空巢家庭和獨(dú)居老人增多，而進(jìn)入城鎮(zhèn)的務(wù)工、務(wù)商者本身收入水平不穩(wěn)定，自身生活也存在著很大風(fēng)險(xiǎn)，很難確保擁有贍養(yǎng)家中老人的經(jīng)濟(jì)能力；[3]（4）由于不完全城市化，農(nóng)村流動(dòng)勞動(dòng)力不愿意放棄土地，使得中國(guó)農(nóng)村土地長(zhǎng)期處于被割裂的狀況，無(wú)法形成規(guī)模經(jīng)營(yíng)，從而很大程度上減輕了土地養(yǎng)老保障的巨大作用。

    2.工業(yè)化提高人口預(yù)期壽命，縮短勞動(dòng)力勞動(dòng)壽命、增加不完全家庭，改變照料者結(jié)構(gòu)，從而削減家庭養(yǎng)老功能目前，中國(guó)的人均GDP按匯率計(jì)算，已超過1000美元，按購(gòu)買力計(jì)算大約為3000～4000美元，農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)大約為15∶85，農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)大約為50∶50，城鎮(zhèn)化水平為40%.綜合上述四項(xiàng)指標(biāo)，目前中國(guó)已進(jìn)入了工業(yè)化的中期階段。工業(yè)革命帶來了生產(chǎn)力的巨變和社會(huì)的進(jìn)步，使人類的養(yǎng)老方式也發(fā)生了根本地改變。工業(yè)化和社會(huì)的現(xiàn)代化進(jìn)程，使整個(gè)養(yǎng)老結(jié)構(gòu)發(fā)生了3個(gè)突出的變化：

    （1）主體需求變化。一是人口預(yù)期壽命的提高，導(dǎo)致了一個(gè)老齡人口階層的出現(xiàn)，并使老年人口的生活日益形成社會(huì)問題；二是從健康狀況統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)，隨著人口平均壽命的延長(zhǎng)，伴隨著帶病期延長(zhǎng)的出現(xiàn)，相應(yīng)增加了在養(yǎng)老期間對(duì)經(jīng)濟(jì)支持和生活照料的需求；三是勞動(dòng)力勞動(dòng)壽命縮短。由于工業(yè)化進(jìn)程中，第二、三產(chǎn)業(yè)較之以前的第一產(chǎn)業(yè)知識(shí)更新加快、科技含量升高，從而需要精力充沛的年輕人來工作，因此勞動(dòng)力勞動(dòng)壽命縮短，勞動(dòng)者較之于以前提前進(jìn)入養(yǎng)老期，這勢(shì)必增大養(yǎng)老的壓力。[4]

    （2）不完全家庭增多。工業(yè)化與工場(chǎng)的產(chǎn)生，不完全的家庭日漸出現(xiàn)，外出謀生、充當(dāng)雇傭勞動(dòng)者�？陀^生活條件和生活方式的變遷，由家庭成員共同從事勞動(dòng)的職責(zé)分工造成的家庭緊密結(jié)合不復(fù)存在了。老一代人與子女不在一起生活的時(shí)間延長(zhǎng)，并直接導(dǎo)致了老年瞻養(yǎng)責(zé)任的變化，傳統(tǒng)家庭的養(yǎng)老保障能力因此而變得相當(dāng)有限。

    （3）照料者結(jié)構(gòu)的再安排。由于在家庭養(yǎng)老中，行使日常照料職責(zé)的主要是女性，在中年婦女大量外流的家庭里，人口的遷移將會(huì)出現(xiàn)傳統(tǒng)的照料者結(jié)構(gòu)的再安排。近年來，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的大調(diào)整，婦女的就業(yè)機(jī)會(huì)迅速增加。在東部發(fā)達(dá)省份浙江，男性和女性的遷移機(jī)會(huì)只相差1個(gè)百分點(diǎn)。

    3.城市化、工業(yè)化進(jìn)程中的農(nóng)地征用，使基于土地基礎(chǔ)上的家庭養(yǎng)老將越來越困難

    盡管國(guó)家不斷加大對(duì)耕地使用的治理力度，嚴(yán)格控制非農(nóng)占地，但在城市化和工業(yè)化加速的背景下，加上土地出讓金是預(yù)算外收入，地方政府有很強(qiáng)的低成本征用農(nóng)地，并以市場(chǎng)價(jià)格轉(zhuǎn)手以獲得巨大級(jí)差地租的動(dòng)機(jī)，其必然造成建設(shè)用地不斷增加，耕地減少不可避免的情況。據(jù)溫鐵軍研究，到20世紀(jì)90年代中期，我國(guó)人均耕地面積不足1 .2畝，僅是1952年的42%.勞均耕地面積為0 .29公頃，這一面積僅為法國(guó)的1 .7%，耕地資源極其匱乏的日本勞均耕地面積也是中國(guó)的3～4倍。據(jù)國(guó)家土地局調(diào)查匯總，在1990～1994年間，平均每年減少耕地面積940萬(wàn)畝，其中，人為減少約為400萬(wàn)畝，我國(guó)可開發(fā)利用的后備耕地資源約為10 .6億畝，其中可開發(fā)成耕地的僅為1. 94億畝。所以，基于土地基礎(chǔ)上的家庭養(yǎng)老將越來越困難。

    4.中國(guó)農(nóng)業(yè)作為國(guó)際化背景下的弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，目前尚無(wú)法適應(yīng)加入WTO后農(nóng)業(yè)國(guó)際化的需求，其必然影響中國(guó)農(nóng)村家庭養(yǎng)老保障功能

    在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的過程中，作為基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展和效益的取得，不僅受自然資源的約束，還受市場(chǎng)需求的約束。從比較利益的角度看，我國(guó)加入WTO后，農(nóng)產(chǎn)品成本增長(zhǎng)的勢(shì)頭一直比較強(qiáng)勁，由此導(dǎo)致主要農(nóng)產(chǎn)品的成本純收益率越來越低。農(nóng)業(yè)本身就是弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，在這種雙重條件的約束下，它面臨自然災(zāi)害和市場(chǎng)（國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)）競(jìng)爭(zhēng)的雙重風(fēng)險(xiǎn)。不完善的農(nóng)業(yè)支持保護(hù)制度無(wú)法滿足農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化、國(guó)際化的需要。國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)支持保護(hù)政策和機(jī)制不配套、不完善，使既有的農(nóng)業(yè)扶持制度無(wú)法適應(yīng)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化，也無(wú)法適應(yīng)加入WTO后農(nóng)業(yè)國(guó)際化的需求。這樣建立在自然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的中國(guó)農(nóng)村家庭養(yǎng)老保障功能必然降低。

    三、結(jié)論：家庭養(yǎng)老模式轉(zhuǎn)向社會(huì)養(yǎng)老模式是必然趨勢(shì)

    綜上所述，我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老模式受城鄉(xiāng)二元社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、戶籍制度、土地產(chǎn)權(quán)制度、計(jì)劃生育政策等制度性瓶頸約束，同時(shí)伴隨著城市化、工業(yè)化、國(guó)際化等外生性因素的沖擊，由此得出結(jié)論：中國(guó)的農(nóng)村養(yǎng)老模式具有不可持續(xù)性，面臨著向社會(huì)化方向的變革。面對(duì)不斷增加的老年人口與養(yǎng)老功能不斷弱化的土地和家庭養(yǎng)老方式，國(guó)家應(yīng)該用各種行政法規(guī)做出有計(jì)劃的養(yǎng)老保障，使養(yǎng)老的功能逐漸從農(nóng)村家庭向社會(huì)特別是政府轉(zhuǎn)移，最后建立社會(huì)養(yǎng)老保障的統(tǒng)一制度。

    由于單純依靠農(nóng)業(yè)自身完成農(nóng)民養(yǎng)老在當(dāng)今的中國(guó)已經(jīng)失去了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，所以必須通過城市反哺農(nóng)村，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，以國(guó)家財(cái)政實(shí)施農(nóng)村養(yǎng)老，當(dāng)然，短時(shí)間內(nèi)在我國(guó)農(nóng)村普遍建立起社會(huì)養(yǎng)老代替家庭養(yǎng)老的制度，在時(shí)機(jī)和條件上還不成熟。因而我們?cè)趫?jiān)持以家庭養(yǎng)老保障為基礎(chǔ)的同時(shí)， 還要積極探討在家庭養(yǎng)老保障和城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)之間的過渡性農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)模式。

    參考文獻(xiàn)：

    [1]哈爾。R.范里安著，費(fèi)方域等譯。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：現(xiàn)代觀點(diǎn)[M].上海：上海三聯(lián)書店、上海人民出版社，1994 .

    [2]OlivierBlanchard.《Macroeconomics》〔M〕。Prentice-HallInternationalInc，1997.

    [3]謝東梅。城鎮(zhèn)化進(jìn)程中構(gòu)建農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的思考[J].2004，（05）。

    [4]封　進(jìn)。人口轉(zhuǎn)變、社會(huì)保障與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].上海：上海人民出版社，2005.