根據(jù)《審計(jì)法》第四十條的要求，審計(jì)組對(duì)審計(jì)事項(xiàng)實(shí)施審計(jì)后，需向?qū)徲?jì)機(jī)關(guān)提出審計(jì)組的報(bào)告。審計(jì)組的審計(jì)報(bào)告報(bào)送審計(jì)機(jī)關(guān)前，將先行征求被審計(jì)對(duì)象的意見(jiàn)。但是，怎樣征求意見(jiàn)，《審計(jì)法》未明確規(guī)定。在實(shí)際工作中，不同的被審計(jì)對(duì)象對(duì)審計(jì)報(bào)告征求意見(jiàn)稿由哪些人審閱、在多大范圍內(nèi)公開(kāi)采取了不同的方式。有的單位僅由財(cái)務(wù)人員、單位負(fù)責(zé)人審閱或復(fù)核，其他負(fù)責(zé)人不知曉審計(jì)報(bào)告所反映的內(nèi)容。而審計(jì)報(bào)告中反映的問(wèn)題多數(shù)與主管領(lǐng)導(dǎo)和財(cái)務(wù)人員有直接關(guān)系，如：財(cái)務(wù)管理不善、支出手續(xù)不規(guī)范、制度不健全等，審計(jì)報(bào)告僅僅在上述人員傳閱，這種做法不利于審計(jì)意見(jiàn)的落實(shí)整改，也缺乏內(nèi)部監(jiān)督性，往往造成“審了改，改了犯”，甚至是審了不改的現(xiàn)象。

　　針對(duì)上述情況，筆者認(rèn)為：審計(jì)機(jī)關(guān)可采取召開(kāi)被審計(jì)單位負(fù)責(zé)人會(huì)議，通報(bào)審計(jì)結(jié)果�；蛞�求被審計(jì)單位召開(kāi)會(huì)議落實(shí)審計(jì)意見(jiàn)與建議，并以書(shū)面形式反饋審計(jì)組，充分發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督的作用，從而達(dá)到整改、規(guī)范的目的。