問題已解決
老師,請(qǐng)問為什么不能將連續(xù)用工期限分割訂立成若干個(gè)派遣協(xié)議,這樣做有哪些弊端?
![](https://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/1.jpg)
![](/wenda/_nuxt/img/iconWarn.60bd4fe.jpg)
![](https://pic1.acc5.cn/010/23/34/19_avatar_middle.jpg?t=1714274066)
對(duì)于派遣協(xié)議,本身就是有一個(gè)時(shí)間規(guī)定不超過六個(gè)月。如果說你這個(gè)連續(xù)用工的話本身就已經(jīng)超過了六個(gè)月,你把它分割之后來達(dá)到不超過六個(gè)月,那么這個(gè)本子就已經(jīng)發(fā)生了一個(gè)根本性的改變。
2020 03/29 22:38
![](http://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/1.jpg)
84785041 ![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
2020 03/30 11:19
老師按您的說法,派遣協(xié)議不超過6個(gè)月,把一個(gè)連續(xù)用工期限分割訂立為若干個(gè)協(xié)議,每個(gè)達(dá)不到6個(gè)月,跟您前面說的不超過6個(gè)月的定義不是一樣的嗎
![](http://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/1.jpg)
84785041 ![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
2020 03/30 11:23
明白了,謝謝
![](https://pic1.acc5.cn/010/23/34/19_avatar_middle.jpg?t=1714274066)
陳詩晗老師 ![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
2020 03/30 11:32
好的,明白了就行了。
![](/wenda/img/newWd/sysp_btn_eye.png)