問題已解決
第一個(gè)資料 函證關(guān)聯(lián)方也有效嗎?可靠性不太高吧 還有這個(gè)題的意思是 無論恰不恰當(dāng) 都要說明理由嗎?
![](https://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/6.jpg)
![](/wenda/_nuxt/img/iconWarn.60bd4fe.jpg)
![](https://pic1.acc5.cn/011/08/79/25_avatar_middle.jpg?t=1714030903)
冉老師
金牌答疑老師
職稱:注冊(cè)會(huì)計(jì)師,稅務(wù)師,中級(jí)會(huì)計(jì)師,初級(jí)會(huì)計(jì)師,上市公司全盤賬務(wù)核算及分析
你好,函證是最好的方式了,但因?yàn)槭顷P(guān)聯(lián)方,不可避免的可靠性沒有非關(guān)聯(lián)方高,但是恰當(dāng)不恰當(dāng)都要說明理由
2021 06/20 19:47
![](http://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/6.jpg)
84785006 ![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
2021 06/20 19:57
我沒注意到題目要求 因?yàn)橐郧坝龅降亩际遣磺‘?dāng)說明理由 下次就知道這題目的意思了
那關(guān)于關(guān)聯(lián)方的這個(gè) 可以回答 對(duì)關(guān)聯(lián)方實(shí)施函證很可能無效
![](http://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/6.jpg)
84785006 ![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
2021 06/20 19:58
不能由此得出不存在低估錯(cuò)報(bào)的審計(jì)結(jié)論 可以這樣說嗎
![](https://pic1.acc5.cn/011/08/79/25_avatar_middle.jpg?t=1714030903)
冉老師 ![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
2021 06/20 19:59
你好,可以的,可以這么理解
![](http://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/6.jpg)
84785006 ![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
2021 06/20 20:00
就是 這個(gè)資料一 我回答的不是應(yīng)采用不列明式 回答對(duì)于關(guān)聯(lián)方實(shí)施函證程序很可能無效 不能因此得出不存在低估錯(cuò)報(bào)的審計(jì)結(jié)論
這樣也能得分嗎?
![](https://pic1.acc5.cn/011/08/79/25_avatar_middle.jpg?t=1714030903)
冉老師 ![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
2021 06/20 20:04
會(huì),但是是得的很少的分
![](http://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/6.jpg)
84785006 ![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
2021 06/20 20:10
那這個(gè)題 是只能說不列明式嗎?那我可以記住 和低估相關(guān)的 選擇不列明式更為恰當(dāng) 這樣嗎 ?
![](https://pic1.acc5.cn/011/08/79/25_avatar_middle.jpg?t=1714030903)
冉老師 ![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
2021 06/20 20:15
可以這么理解的,學(xué)員
![](http://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/6.jpg)
84785006 ![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
2021 06/20 20:20
關(guān)于低估 不列明式更好 那高估呢 有沒有類似的 列明式更好 這種說法?
![](https://pic1.acc5.cn/011/08/79/25_avatar_middle.jpg?t=1714030903)
冉老師 ![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
2021 06/20 20:40
這個(gè)如果沒有十足的把握,不建議列
![](http://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/6.jpg)
84785006 ![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply1.d92ea43.png)
2021 06/20 20:48
昂 好的 那低估不列明 這個(gè)我可以記住嗎
![](https://pic1.acc5.cn/011/08/79/25_avatar_middle.jpg?t=1714030903)
冉老師 ![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
2021 06/20 20:55
可以的,學(xué)員,可以的
![](/wenda/img/newWd/sysp_btn_eye.png)