摘要：創(chuàng)業(yè)板能為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供融資平臺(tái)，對(duì)于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展和多層次資本市場(chǎng)的建設(shè)具有極為重要的意義。但創(chuàng)業(yè)板上市門檻較低，企業(yè)規(guī)模小，出現(xiàn)道德風(fēng)險(xiǎn)的可能性較高。為了促進(jìn)創(chuàng)業(yè)板健康發(fā)展，必須通過強(qiáng)化信息披露、創(chuàng)新保薦制度等制度建設(shè)來防范可能出現(xiàn)的道德風(fēng)險(xiǎn)。
　　關(guān)鍵詞：道德風(fēng)險(xiǎn),創(chuàng)業(yè)板,制度建設(shè)

　　創(chuàng)業(yè)板的推出是我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的歷史性突破，它不僅為一些創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)打開了進(jìn)入資本市場(chǎng)的通道，而且推動(dòng)了風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。但由于創(chuàng)業(yè)板上市門檻較低、公司規(guī)模偏小等原因。蘊(yùn)含較大的風(fēng)險(xiǎn)。而深入研究其中的道德風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)確保創(chuàng)業(yè)板健康穩(wěn)定發(fā)展具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義

　　一、從證券市場(chǎng)參與主體的角度看道德風(fēng)險(xiǎn)

　　“道德風(fēng)險(xiǎn)”是英文“MoralHazard”的直譯。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的道德風(fēng)險(xiǎn)有特定的含義，最早提出“道德風(fēng)險(xiǎn)”概念的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿羅(Arow)，他在1971年的(EssaysintheTheoryofRisk—bearing)-書提出了“MoralHazard”這個(gè)概念。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，道德風(fēng)險(xiǎn)是在合約條件下，代理人憑借擁有私人信息的優(yōu)勢(shì)，可能采取隱蔽信息、隱蔽行為的方式，以有利于自己，有損于委托人的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。創(chuàng)業(yè)板道德風(fēng)險(xiǎn)涉及上市公司、中介機(jī)構(gòu)、投資者和監(jiān)管層這四大主體之間的利益博弈。

　　1．上市公司引發(fā)的道德風(fēng)險(xiǎn)。上市公司的道德風(fēng)險(xiǎn)是指公司大股東、管理層或發(fā)起人利用實(shí)際控制公司的優(yōu)勢(shì)，為自利目的而隱瞞公司重要信息，從而使中小投資者受到損害的風(fēng)險(xiǎn)。例如，中小企業(yè)板公司江蘇瓊花(002002)上市不到兩周便爆出丑聞，因未在《首次公開發(fā)行股票上市公告書》中如實(shí)披露委托理財(cái)事項(xiàng)，而遭到深交所的譴責(zé)。這是在中小板推出不久．保薦人實(shí)施初期就出現(xiàn)這種道德問題，令廣大投資者感到失望。2009年3月31日證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》中關(guān)于發(fā)行人“最近一期末凈資產(chǎn)不少于兩千萬．且不存在未彌補(bǔ)虧損”．“發(fā)行后股本總額不少于三千萬”．以及盈利能力的要求等規(guī)定都低于主板與中小企業(yè)板上市門檻，加上創(chuàng)業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)時(shí)間短，缺乏經(jīng)營(yíng)記錄。企業(yè)與投資者之間存在信息不對(duì)稱。

　　在這種情況下，企業(yè)管理層有可能利用信息優(yōu)勢(shì)損害投資者的合法權(quán)益，產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)。具體表現(xiàn)為：一是上市前企業(yè)因急于進(jìn)入創(chuàng)業(yè)板圈錢而進(jìn)行虛假和過度包裝，不履行誠(chéng)信義務(wù)，并對(duì)企業(yè)業(yè)務(wù)記錄、市場(chǎng)發(fā)展前景等與投資者利益相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行不實(shí)陳述，騙取上市資格；二是由于在創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)大部分是中小企業(yè)，其中一些是高新技術(shù)企業(yè)，其盈利前景難以預(yù)測(cè)，容易因決策的隨意性而導(dǎo)致投資決策的重大失誤。當(dāng)然，不排除個(gè)別道德水準(zhǔn)低、心術(shù)不正者會(huì)與機(jī)構(gòu)投資者合謀操縱股價(jià)．想出各種辦法虛增企業(yè)利潤(rùn)，制造各種炒作題材，肆意拉抬股價(jià)，以期迅速達(dá)到套現(xiàn)目的。

　　2．證券中介機(jī)構(gòu)引發(fā)的道德風(fēng)險(xiǎn)。證券中介機(jī)構(gòu)是為證券分析與上市提供保薦、審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估等服務(wù)的專門機(jī)構(gòu)。它們做出的證明文件是投資者進(jìn)行企業(yè)價(jià)值判斷的重要依據(jù)。如果這些機(jī)構(gòu)及其人員受到利益驅(qū)動(dòng)的影響，違背原則，將其利益的天平倒向于個(gè)別利益相關(guān)者而出現(xiàn)隱瞞信息的道德行為，無疑會(huì)使處于弱勢(shì)的中小投資者對(duì)創(chuàng)業(yè)板的底線倫理失去信心，進(jìn)而影響創(chuàng)業(yè)板乃至整個(gè)資本市場(chǎng)的發(fā)展。在創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，中介機(jī)構(gòu)及其人員因誠(chéng)信可能出現(xiàn)的道德風(fēng)險(xiǎn)有：一是以保薦機(jī)構(gòu)為主的中介機(jī)構(gòu)受到利益驅(qū)動(dòng)或因?yàn)椴回?fù)責(zé)任過度包裝企業(yè)上市：二是在制作發(fā)行文件、發(fā)行及上市輔導(dǎo)等過程中與企業(yè)合謀，違反有關(guān)規(guī)定，制作虛假材料或不按要求真實(shí)披露信息�，F(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在一些中介機(jī)構(gòu)及其人員道德品質(zhì)低下，企業(yè)怎么要求就怎么出報(bào)表。審計(jì)意見你說怎么說就怎么說．法律意見能繞過去就繞過去的情況。較為典型的“麥科特欺詐案”表明，在上市公司的造假流水線上的每個(gè)環(huán)節(jié)．投資銀行、會(huì)計(jì)師、律師們都發(fā)生了道德風(fēng)險(xiǎn)行為，不光是公司治理出了問題，而是公司治理生態(tài)出了問題，導(dǎo)致投資者蒙受損失。

　　3．機(jī)構(gòu)投資者引發(fā)的道德風(fēng)險(xiǎn)。在股票二級(jí)市場(chǎng)上，經(jīng)常出現(xiàn)主力機(jī)構(gòu)利用內(nèi)幕信息、資金優(yōu)勢(shì)操縱股價(jià)的現(xiàn)象。證券投資基金作為股市的重要機(jī)構(gòu)投資者，誠(chéng)信是基金公司的立業(yè)之本，而維護(hù)誠(chéng)信的關(guān)鍵是強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)控制，但頻頻爆光的基金黑幕事件卻反映出基金業(yè)發(fā)展中道德風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重性。例如，上投摩根基金公司旗下成長(zhǎng)先鋒基金經(jīng)理唐建以其父親和第三人的帳戶在基金建倉前買人新疆眾和公司股票，然后用公有資金將股價(jià)拉升到高位后，率先賣出個(gè)人倉位，總共獲利超過150萬元。2007年5月17日，公司宣布決定．免去唐建擔(dān)任的成長(zhǎng)先鋒基金經(jīng)理及其他一切職務(wù)，并予以辭退。創(chuàng)業(yè)板的推出，機(jī)構(gòu)操縱股價(jià)的現(xiàn)象會(huì)更加嚴(yán)重。因?yàn)閯?chuàng)業(yè)板上市公司規(guī)模偏小，企業(yè)的股份大部分掌握在機(jī)構(gòu)投資者手中，加上企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展變化快，業(yè)績(jī)不穩(wěn)定，股價(jià)容易被一些主力機(jī)構(gòu)操縱，道德風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的頻率會(huì)更高。

　　4．監(jiān)管主體引發(fā)的道德風(fēng)險(xiǎn)。在“新興加轉(zhuǎn)軌”的市場(chǎng)背景下，作為股票市場(chǎng)體系重要構(gòu)成部分的監(jiān)管部門，既承擔(dān)著執(zhí)行市場(chǎng)監(jiān)管的重要職責(zé)．也承擔(dān)著促進(jìn)股票市場(chǎng)健康發(fā)展的職責(zé)。但從目前股市的情況看。內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)、虛假陳述等證券違法行為屢禁不止。缺乏監(jiān)管的系統(tǒng)化安排，監(jiān)管手段落后，監(jiān)管能力不強(qiáng)，作為一線監(jiān)管的證券交易所和證券登記結(jié)算公司沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。如果按照目前的監(jiān)管水平來衡量。加上創(chuàng)業(yè)板推出初期的法律法規(guī)不健全，監(jiān)管體制不完善等諸多問題，監(jiān)管人員掌握著內(nèi)幕信息。這些信息可以用于“設(shè)租”，“尋租”而產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)；親情、人情等關(guān)系也會(huì)使監(jiān)管人員產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)。試想，如果監(jiān)管人員利用職務(wù)便利收授賄賂，或利用職權(quán)干預(yù)其他領(lǐng)域活動(dòng)為自己積攢財(cái)富。擴(kuò)大利益，審核人員采取對(duì)擬上市企業(yè)的重大瑕疵睜一只眼，閉一只眼的工作態(tài)度，將難以保證創(chuàng)業(yè)板上市公司的質(zhì)量：如果監(jiān)管人員不及時(shí)查處操縱股價(jià)等違法活動(dòng)，投資者不僅會(huì)遭受投資損失，而且最終會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)板徹底失去信心。

　　二、道德風(fēng)險(xiǎn)難以避免的原因分析

　　要對(duì)創(chuàng)業(yè)板存在的道德風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效的管理。就必須進(jìn)一步研究道德風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的深層次原因．在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建防范道德風(fēng)險(xiǎn)的有效措施。

　　1．從委托代理關(guān)系的角度看創(chuàng)業(yè)板的道德風(fēng)險(xiǎn)�，F(xiàn)代意義的委托代理概念是由羅斯(1973)提出的：“如果當(dāng)事人雙方，其中代理人一方代表委托人一方的利益行使某些決策權(quán)．則代理關(guān)系就隨之產(chǎn)生了。”在委托代理關(guān)系中產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)的原因在于代理人的利己性和委托人與代理人之間的信息不對(duì)稱的同時(shí)存在。從信息不對(duì)稱發(fā)生的時(shí)間先后看．不對(duì)稱性可能發(fā)生在當(dāng)事人簽約之前，也可能發(fā)生在簽約之后。研究事前不對(duì)稱的是逆向選擇，事后不對(duì)稱的是道德風(fēng)險(xiǎn)。證券市場(chǎng)中的道德風(fēng)險(xiǎn)是基于多重委托代理關(guān)系的，其中基礎(chǔ)性委托代理關(guān)系是投資者與上市公司之間、上市公司董事會(huì)與經(jīng)理層之間的委托代理關(guān)系。

　　2．從組織行為學(xué)角度看創(chuàng)業(yè)板的道德風(fēng)險(xiǎn)。亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中首次提出了組織行為學(xué)的觀點(diǎn)，即組織和社會(huì)都將從勞動(dòng)分工中獲得經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。組織行為學(xué)中有一個(gè)基本公式：B=F(P、E)，式中B表示人的行為，P表風(fēng)險(xiǎn)和投資收益，在公平、公正、公開交易的基礎(chǔ)上做出自己的投資決策。在完善信息披露的同時(shí)還要做好風(fēng)險(xiǎn)警示制度，及時(shí)向投資者提示風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于披露虛假信息，以不實(shí)陳述誤導(dǎo)投資者的行為，要對(duì)行為人追究責(zé)任，嚴(yán)厲懲罰，使其付出慘重的代價(jià)。

　　3．實(shí)行保薦人與做市商有機(jī)統(tǒng)一的創(chuàng)新制度。從世界范圍來看，成熟的創(chuàng)業(yè)板大都通過設(shè)立保薦人制度來防范和化解市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)建設(shè)的作用是不言而喻的。我國(guó)創(chuàng)業(yè)板在引入保薦人制度時(shí)保薦人的資格必須嚴(yán)格把關(guān)。筆者認(rèn)為，在對(duì)資格認(rèn)定時(shí)有必要增加面試的環(huán)節(jié)并與其過去的業(yè)務(wù)記錄及誠(chéng)信記錄掛鉤，選擇一些德、才兼?zhèn)涞谋Ｋ]人員，同時(shí)強(qiáng)化保薦人與保薦機(jī)構(gòu)的責(zé)任。對(duì)于出現(xiàn)弄虛作假現(xiàn)象以及上市后不久企業(yè)業(yè)績(jī)變臉現(xiàn)象．必須沒收保薦機(jī)構(gòu)的保薦收人，1年內(nèi)不受理該機(jī)構(gòu)和保薦人的相關(guān)業(yè)務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重的除沒收保薦收入外，還應(yīng)處3倍以上罰款并取消保薦資格。此外，還應(yīng)加快保薦人刑事責(zé)任立法。健全保薦人民事賠償制度，建立保薦人強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度，強(qiáng)化保薦人的責(zé)權(quán)利并建立保薦代表人誠(chéng)信管理檔案。

　　海外的創(chuàng)業(yè)板不少實(shí)行了做市商制度，即報(bào)價(jià)驅(qū)動(dòng)制度，是指做市商向市場(chǎng)提供雙向報(bào)價(jià)，投資者根據(jù)報(bào)價(jià)選擇是否與做市商成交，投資者委托不直接配對(duì)成交。做市商通過提供連續(xù)雙向報(bào)價(jià)維持市場(chǎng)的流動(dòng)性，保持市場(chǎng)的透明度與價(jià)格的穩(wěn)定，抑制過度投機(jī)和操縱股價(jià)，滿足公眾投資者的投資需求，同時(shí)通過買賣保價(jià)的價(jià)差來補(bǔ)償所提供服務(wù)的成本，并實(shí)現(xiàn)一定的利潤(rùn)。做市商只是在大宗交易、中小企業(yè)股票及一些特定創(chuàng)新產(chǎn)品中發(fā)揮一定的輔助作用。做市商制度的缺點(diǎn)是，缺乏透明度、增加投資者的負(fù)擔(dān)、做市商可能濫用職權(quán)，所以，該制度存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。筆者認(rèn)為，在我國(guó)股票市場(chǎng)上，可先在創(chuàng)業(yè)板引入做市商制度．并采用現(xiàn)行的競(jìng)價(jià)交易方式與做市商制度并存的混合交易機(jī)制。同時(shí)加強(qiáng)做市商特定法規(guī)的制定以及配套法規(guī)的完善，政府相關(guān)監(jiān)管部門要加強(qiáng)對(duì)做市商的實(shí)時(shí)跟蹤、考評(píng)、公告和調(diào)整，督促做市商切實(shí)履行市場(chǎng)義務(wù)，建立退出機(jī)制．對(duì)不能按要求履行義務(wù)的機(jī)構(gòu)要有處罰措施，減少做市商可能引發(fā)的道德風(fēng)險(xiǎn)。

　　為了創(chuàng)業(yè)板的平穩(wěn)有序運(yùn)行，可將保薦人與做市商整合在一起。即保薦機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)上市前的實(shí)質(zhì)性審查與上市后的持續(xù)性輔導(dǎo)統(tǒng)一，同時(shí)發(fā)揮做市商的作用。維護(hù)股票的流動(dòng)性和股價(jià)的穩(wěn)定性，實(shí)現(xiàn)保薦人與做市商的有機(jī)融合。

　　4．實(shí)行嚴(yán)格有效的監(jiān)管制度。創(chuàng)業(yè)板蘊(yùn)含較大的道德風(fēng)險(xiǎn)，這不僅直接損害投資者的利益，而且影響資本市場(chǎng)乃至社會(huì)的穩(wěn)定。要避免或降低風(fēng)險(xiǎn)，需要投資者的審慎，但關(guān)鍵還在于法律法規(guī)的完善與監(jiān)管力度的加大，以此強(qiáng)化市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)控制，防范市場(chǎng)操縱，督促企業(yè)規(guī)范運(yùn)作，為創(chuàng)業(yè)板的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展打好基礎(chǔ)。

　　在法律方面．需要建立高效運(yùn)作的市場(chǎng)法律、法規(guī)體系．規(guī)制創(chuàng)業(yè)板道德風(fēng)險(xiǎn)的相應(yīng)法律制度要全面調(diào)整不同利益主體關(guān)系的現(xiàn)實(shí)需要，要建立上市公司經(jīng)營(yíng)者激勵(lì)與約束的法律機(jī)制，完善信息披露與對(duì)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)適度監(jiān)管的法律制度，完善證券民事責(zé)任制度的架構(gòu)�？稍诂F(xiàn)有刑法、民法基礎(chǔ)上，出臺(tái)《政府道德法》，使道德對(duì)制造道德風(fēng)險(xiǎn)的人員具有法律約束力和可依據(jù)的量化標(biāo)準(zhǔn)，通過法律手段培養(yǎng)全體公民的職業(yè)道德。

　　在監(jiān)管方面．必須為創(chuàng)業(yè)板設(shè)立高度獨(dú)立性、權(quán)威性的檢察機(jī)構(gòu)，賦予其準(zhǔn)立法權(quán)和準(zhǔn)司法權(quán)。建立和完善多層次的監(jiān)管體系，即從上市公司的內(nèi)部監(jiān)管，到包括監(jiān)管層、保薦人、投資者以及新聞媒體在內(nèi)的外部監(jiān)管力量，都應(yīng)起到積極的作用。信息披露是創(chuàng)業(yè)板監(jiān)管的關(guān)鍵．監(jiān)管機(jī)構(gòu)必須加大對(duì)發(fā)行人信息披露的監(jiān)管力度，保證信息披露的及時(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性。加大對(duì)重大違法案件查處，嚴(yán)厲打擊違法違規(guī)現(xiàn)象。維護(hù)市場(chǎng)秩序，使道德風(fēng)險(xiǎn)行為的成本遠(yuǎn)高于其行為所獲得的收益。同時(shí)要加大對(duì)中介機(jī)構(gòu)造假的打擊力度，嚴(yán)刑峻法，保持中介機(jī)構(gòu)的公信力。在這方面，美國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司的監(jiān)管不太涉及公司治理，主要針對(duì)信息披露，對(duì)道德風(fēng)險(xiǎn)是決不手軟。安然事件發(fā)生后，具有89年審計(jì)史的安達(dá)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所由于涉嫌合謀造假．被判禁止5年內(nèi)從事相關(guān)業(yè)務(wù)。此外，安達(dá)信環(huán)球與安然股東和雇員達(dá)成協(xié)議，同意支付6000萬美元以解決安然破產(chǎn)案所引發(fā)的法律訴訟。

　　總之．我國(guó)創(chuàng)業(yè)板必須建立實(shí)時(shí)監(jiān)控制度．及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)檢查處理，及時(shí)公告。加大對(duì)各類主體的敗德行為的查處力度，以保證創(chuàng)業(yè)板的正常運(yùn)行。

　　5．實(shí)行嚴(yán)格的退市制度。“適者生存，優(yōu)勝劣汰”。達(dá)爾文揭示的這一生物進(jìn)化論核心觀點(diǎn)．在股票市場(chǎng)也同樣適用。退市制度有利于保證創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，從而保持上市公司的高質(zhì)量。目前全球約有30多個(gè)國(guó)家和地區(qū)近50個(gè)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)。但真正成功的只有創(chuàng)建于1971年的美國(guó)納斯達(dá)克和創(chuàng)建于1995年6月的英國(guó)AIM。美國(guó)NASDAQ的成功經(jīng)驗(yàn)主要有：一是不斷地推陳出新，據(jù)統(tǒng)計(jì)，NASDAQ市場(chǎng)從建立到2006年9月，共有約1萬家公司上市，近7千家退市，比例高達(dá)70％。上市公司退市標(biāo)準(zhǔn)完備，涉及面廣。把資不抵債、股利分配情況以及固定資產(chǎn)處置、凍結(jié)等因素都納入退市標(biāo)準(zhǔn)。二是NASDAQ體現(xiàn)一種扶持創(chuàng)新型企業(yè)的特征。三是實(shí)行做市商制度和嚴(yán)格的監(jiān)管制度。AIM成功的經(jīng)驗(yàn)主要是其獨(dú)特的保薦人制度，無強(qiáng)制性準(zhǔn)人限制，特有的稅收優(yōu)惠政策等。

　　2001年4月23日水仙被摘牌，在中國(guó)證券市場(chǎng)上寫下了退市的第一筆，但到2008年年底，退市公司不到4％。《公司法》對(duì)上市公司退市有相應(yīng)規(guī)定，但實(shí)際執(zhí)行中沒有一個(gè)客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)，缺乏具體的、操作性強(qiáng)的實(shí)施細(xì)則。完善上市公司退出機(jī)制是創(chuàng)業(yè)板自然的新陳代謝過程，有利于股市實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，充分發(fā)揮其資源優(yōu)化配置的功能．有利于上市公司管理層不斷改善公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，也有利于引導(dǎo)投資者的理性投資。2009年3月31日發(fā)布的《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》和深交所2009年5月8日發(fā)布的《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)定》都高調(diào)規(guī)定了公司退市制度，但關(guān)鍵在于能否不折不扣地執(zhí)行。我們希望在創(chuàng)業(yè)板推出初期，必須進(jìn)一步補(bǔ)充出臺(tái)有關(guān)退市操作客觀標(biāo)準(zhǔn)．以防止退市的主觀行為和行政干預(yù)，對(duì)嚴(yán)重違規(guī)的公司要嚴(yán)格實(shí)行退市制度。

　　6．實(shí)行高效規(guī)范的做空機(jī)制。長(zhǎng)期以來，在中國(guó)股票市場(chǎng)上只有做多才能賺錢，這無疑增加了股市的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。股指運(yùn)行常常與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)生背離，市場(chǎng)投機(jī)氣氛濃厚。反觀成熟的股票市場(chǎng)，融券交易、股指期貨等做空機(jī)制往往被看作是股市健康運(yùn)行的基礎(chǔ)。因?yàn)楫?dāng)股價(jià)過分上漲偏離其內(nèi)在價(jià)值時(shí)，投資者就會(huì)進(jìn)行做空打壓。多空兩方不斷尋找市場(chǎng)價(jià)差，使股價(jià)在價(jià)值上上下波動(dòng)，這有利于改變股票市場(chǎng)“單邊市”的狀況，為投資者提供了一種規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的工具。從股票市場(chǎng)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來看，做空機(jī)制的推出是必然的，不僅讓投資者獲得規(guī)避系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的工具。而且可引導(dǎo)投資者理性投資．增加證券從業(yè)機(jī)構(gòu)收益和國(guó)家稅收，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)板的規(guī)范發(fā)展。

　　總之．創(chuàng)業(yè)板的推出是我國(guó)多層次資本市場(chǎng)的重要組成部分，盡管創(chuàng)業(yè)板存在諸多風(fēng)險(xiǎn)，但只要建立一套有效的風(fēng)險(xiǎn)防范體系。就能趨利避害，促進(jìn)創(chuàng)業(yè)板健康穩(wěn)定運(yùn)行。